Scielo RSS <![CDATA[Revista Psicologia Política]]> http://pepsic.bvsalud.org/rss.php?pid=1519-549X20120003&lang=en vol. 12 num. 25 lang. en <![CDATA[SciELO Logo]]> http://pepsic.bvsalud.org/img/en/fbpelogp.gif http://pepsic.bvsalud.org <![CDATA[<b>The AILPP and Political Psychology in Iberia and Latin America!</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300001&lng=en&nrm=iso&tlng=en http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300002&lng=en&nrm=iso&tlng=en http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300003&lng=en&nrm=iso&tlng=en <![CDATA[<b>The Political Psychology in Brazil</b>: <b>memories and pathways on the formation of an interdisciplinary field</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300004&lng=en&nrm=iso&tlng=en A Psicologia Política é um campo de conhecimento de natureza interdisciplinar e que possui seu desenvolvimento histórico pouco investigado. Essa realidade faz com que muitos dos sentidos possíveis para ela sejam ainda um desafio investigativo e, do ponto de vista da filosofia e da história do conhecimento, urgem pesquisas que ajudem a pensar as relações entre passado, presente e futuro da mesma. Portanto, neste artigo nossa intenção é contribuir, sem esgotar, para o aclaramento dessa situação. Particularmente no Brasil, podemos dizer que são muitas as questões a serem investigadas. Assim, por esse motivo procuramos incursionar no universo das obras de Victor de Britto e de Oliveira Vianna, autores do princípio do século XX e no desenvolvimento institucional do campo a partir dos anos de 1980. Nesse sentido, o presente texto serve como um mapa geral dos caminhos da Psicologia Política brasileira e das diversas possibilidades de pesquisa que ainda precisam ser enfrentadas pela comunidade acadêmica.<hr/>The Political Psychology is a field of knowledge of an interdisciplinary nature and its historical development that has little investigated. This reality makes many possible directions for it are still challenging investigative and from the point of view of philosophy and the history of knowledge, research that help urge to think the relationship between past, present and future of the same. So in this article we intend to contribute, without exhausting, for clearing this situation. Particularly in Brazil, we can say that there are many issues to be investigated. So for this reason we seek to penetrate the universe of works of Victor Britto and Oliveira Vianna, authors of the early twentieth century and the institutional development of the field from the 1980s. Accordingly, this text serves as an overview map of the paths of the Brazilian Political Psychology and the various research possibilities that have yet to be addressed by the academic community.<hr/>La Psicología Política es un campo de conocimiento de naturaleza interdisciplinar y que posée su desarrollo histórico poco investigado. Esa realidad hace con que muchos de los sentidos posibles para ella aún sean un desafío investigativo. Así, del punto de vista de la filosofía y de la historia del conocimiento, urgen trabajos que ayuden a pensar las relaciones entre pasado, presente y futuro de la misma. Por lo tanto, en este articulo nuestra intención es contribuir, sin agotar, para el aclaramiento de esa situación. Particularmente en Brasil, podemos decir que son muchas las cuestiones a seren investigadas y, por ese motivo procuramos incursionar en el universo de las obras de Victor de Britto y de Oliveira Vianna, autores del princípio del siglo XX y em el desarrollo institucional del campo a partir de los años de 1980. Em ese sentido, lo presente texto sirve como un mapa general de los caminos de la Psicología Política brasileña y de las diversas posibilidades de trabajo investigativo que aún se necessita hacer. <![CDATA[<b>Political Psychology in Colombia</b>: <b>a review of foundational and historical events</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300005&lng=en&nrm=iso&tlng=en El artículo presenta una revisión histórica del surgimiento de la Psicología Política en Colombia desde 1973 hasta 2012. En un primer momento destaca el papel de seis psicólogos que definieron las condiciones iniciales para el desarrollo del área en el país. Posteriormente se hace un balance de las publicaciones, temas, autores y regiones del país en los cuales se han desarrollado trabajos en Psicología Política. Se concluye que es un área que actualmente se orienta a investigar, reflexionar e intervenir desde marcos teóricos de la psicología social, comunitaria y de la liberación, así como de las ciencias sociales asuntos relevantes del ámbito político de Colombia. No se identifican metodologías predominantes. Se reivindica el papel político del psicólogo en su ejercicio como ciudadano, académico y profesional.<hr/>The paper presents a historical review of the emergence of Political Psychology in Colombia from 1973 to 2012. At first emphasizes the role of six psychologists who defined the initial conditions for the development of the area in the country. Also is exposed a balance of publications, topics, authors and regions of Colombia where has been done in Political Psychology. It concludes that it is an area which currently aims to investigate, reflect and intervene from theoretical frameworks of social, community and liberation psychology, and social sciences. All contents are relevant to political affairs of Colombia. Not identified methodologies predominant. It claims the political role of the psychologist in their exercise as a citizen, academic and professional.<hr/>O artigo apresenta uma revisão histórica do surgimento da Psicologia Política na Colômbia desde 1973 até 2012. Num primeiro momento destaca o papel de seis psicólogos que definiram as condições iniciais para o desenvolvimento da área no país. Posteriormente, se faz um balanço das publicações, temas, autores e regiões do país na quais foram feitos em Psicologia Política. Conclui-se que é uma área que atualmente se orienta a investigar, refletir e intervir desde marcos teóricos da psicologia social, comunitária e da libertação, assim como das ciências sociais assuntos relevantes do âmbito político da Colômbia. Não se identificam metodologias predominantes. Se reivindica o papel político do psicólogo no seu exercício como cidadão, acadêmico e profissional. <![CDATA[<b>Political Psychology as a moment of Social Psychology in Chile</b>: <b>conceptual and thematic shifts</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300006&lng=en&nrm=iso&tlng=en El artículo propone entender a la psicología política como un momento de la psicología social, que se articula de manera diferente con las dimensiones de "la política y lo político" a partir de los cambios históricos de la sociedad y teóricos de la disciplina. Esta perspectiva permite observar cómo buena parte de la investigación psicosocial no ha sido incluida en las definiciones tradicionales de psicología política aun cuando pueda ser referida a fenómenos políticos o sociales. En base a este enfoque, se ofrece una panorámica de los tópicos de investigación psicosocial desarrollados actualmente en Chile y una identificación de los desplazamientos temáticos que se producen al interior de cada uno de los núcleos temáticos expuestos.<hr/>This article seeks to understand political psychology as a moment of social psychology which is articulated differently along the dimensions of "policy and politics" and the historical changes of society and theoretical changes in the discipline. This perspective allows us to observe to what extent psychosocial research has not been included in the traditional definition of political psychology, even though it may be referred to political or social phenomena. Based on this approach the article provides an overview of currently psychosocial research topics in Chile as well as the identification of thematic shifts occurred within each reviewed thematic core.<hr/>O artigo propõe entender a psicologia política como um momento da psicologia social, que se articula de maneira diferente com as dimensões da "política e o político" a partir das mudanças históricas da sociedade e dos teóricos da disciplina. Esta perspectiva permite observar como boa parte da pesquisa psicossocial não tem sido incluída nas definições tradicionais da psicologia política, mesmo quando se refere a fenômenos políticos ou sociais. Com base neste enfoque, os autores oferecem um panorama dos tópicos da pesquisa psicossocial desenvolvidos atualmente no Chile, bem como uma identificação dos deslocamentos temáticos produzidos no interior de cada um dos núcleos temáticos expostos. <![CDATA[<b>From a social psychology of political issues to the development of political psychology in Peru</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300007&lng=en&nrm=iso&tlng=en El presente artículo busca ofrecer una perspectiva general del surgimiento y desarrollo de la psicología política en el Perú. Para ello, se hace una revisión de sus principales líneas de investigación, identificándose cinco temáticas que han recibido mayor atención y difusión: (1) Procesos de formación de la identidad nacional, (2) Análisis de las dinámicas intergrupales en un país socialmente diverso, con énfasis en los estereotipos, prejuicios y discriminación, (3) Procesos de recuperación de la memoria colectiva con énfasis en los procesos de violencia política y social y sus consecuencias psicosociales, (4) Procesos de participación social y acción colectiva, (5) Análisis de la ideología política, sus contenidos, estructura y relación con distintos procesos psicológicos y sociales. A pesar de sus limitaciones, la revisión propuesta supone una primera mirada a la producción psicológica vinculada a fenómenos políticos locales y plantea la pertinencia y necesidad de fortalecer la disciplina en el Perú.<hr/>This article seeks to provide an overview of the emergence and development of the political psychology in Peru. To this end, a review of its main lines of research is done, identifying five themes that have received most attention and dissemination: (1) Process of national identity formation, (2) Analysis of intergroup dynamics in a socially diverse country, with emphasis on stereotypes, prejudice and discrimination, (3) Recovery processes of collective memory with emphasis on processes of social and political violence and their psychosocial consequences, (4) Social participation processes and collective action, (5) Analysis of political ideology, their contents, structure and relationship to other psychological and social processes. Despite its limitations, the proposed revision is a first look at the production in psychology linked to local politician's phenomena and raises the relevance and necessity of strengthening the discipline in Peru.<hr/>O presente artigo busca oferecer uma perspectiva geral do surgimento e desenvolvimento da psicologia política no Peru. Para isso, fizemos uma revisão de suas principais linhas de investigação, identificando-se cinco temáticas que receberam maior atenção e difusão: (1) Processos de formação da identidade nacional, (2) Análise das dinâmicas inter-grupais num país socialmente diverso, com ênfase nos estereótipos, preconceitos e discriminação, (3) Processos de recuperação da memória coletiva com ênfase nos processos de violência política e social e suas consequências psicossociais, (4) Processos de participação social e ação coletiva, (5) Análise da ideologia política, seus conteúdos, estrutura e relação com distintos processos psicológicos e sociais. Apesar de suas limitações, a revisão proposta supõe um primeiro olhar na produção psicológica vinculada a fenômenos políticos locais e propõe a pertinência e necessidade de fortalecer a disciplina no Peru. <![CDATA[<b>Political Psychology in Mexico</b>: <b>curricular guides for a professional field</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300008&lng=en&nrm=iso&tlng=en Para mantener un compromiso permanente con la formación profesional en términos de la actualización en el campo de la psicología política y de la disciplina psicológica en general este trabajo desarrolla la reflexión conceptual y la aplicación de los conocimientos, técnicas y metodologías del diseño curricular aplicadas a la psicología política como campo de formación profesional terminal orientado a la detección, comprensión, análisis, facilitación, construcción, evaluación y supervisión psíco-política integral de la relación entre la colectividad, el ambiente, la conducta, la sociabilidad, la politización, la historia y vida cotidiana en el contexto de una cultura de paz y civilidad.<hr/>To maintain a permanent commitment to vocational training in terms of the update in the field of political psychology and psychological discipline this work develops the conceptual reflection and application of knowledge, techniques and methodologies of curriculum design applied to political psychology. Oriented terminal vocational training field we most develope diagnostic and comprehension skills, through analysis, facilitation, construction, evaluation and monitoring comprehensive psicopolitica of the relationship between the collective community, environment, social behavior, politic socialization, politicization, history and social construction of everyday living styles in a culture of peace and civility.<hr/>Para manter um compromisso permanente com a formação profissional em termos de actualização no campo da psicologia política e da disciplina psicológica en geral este trabalho desenvolve a reflexão conceitual e a aplicação dos conhecimentos, técnicas e metodologias de desenho curricular aplicadas à psicologia política como campo de formação profissional terminal orientado à detecção, compreensão, análise, facilitação, construção, avaliação e supervisão psicopolítica integral da relação entre a coletividade, o ambiente, a conduta, a sociabilidade, a politização, a história e vida cotidiana no contexto de uma cultura de paz e civilidade. <![CDATA[<b>Political Psychology in Portugal</b>: <b>the importance of cross border</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300009&lng=en&nrm=iso&tlng=en Neste artigo assumimos uma conceção ampla da psicologia política que reconhece o seu pluralismo disciplinar, teórico e metodológico. Os contributos analisados provêm de diversas áreas das ciências sociais, ora porque assumem a interface entre a psicologia e a política, ora porque reconhecem o papel do poder, da participação e da opressão nos processos de produção de marginalização, empoderamento e transformação social. As investigações são apresentadas em torno de quatro temas principais: (i) ideologia, valores e atitudes; (ii) cultura cívica, capital social e comportamento eleitoral; (iii) o poder como produtor de realidades sociais e espaços de marginalidade, e (iv) participação cívica e política, empoderamento e transformação social. Apesar de a institucionalização e disseminação da Psicologia Política em Portugal ser ainda moderada, são várias as investigações que enfatizam a saliência da relação entre a psicologia e a política, incluindo os fatores que predizem e medeiam o impacto a/da participação cívica e política.<hr/>In this paper we assume a broad conception of political psychological that recognizes its disciplinary, theoretical and methodological pluralism. As a result, we review research from diverse disciplines in the social sciences that either focus on the relationship between psychology and politics or emphasize the role of power, participation and oppression in the production of marginalization, empowerment and social change. The studies presented here are organized into four main topics: (i) ideology, values e attitudes; (ii) civic culture, social capital and electoral behavior; (iii) power, social relationships and deviant territories; and (iv) civic and political participation, empowerment and social change. Even if the institutionalization and dissemination of political psychology in Portugal is recent, research appears to recognize the need for a deeper understanding of the relationship between psychology and politics, including the factors that predict and mediate the impact of civic and political participation.<hr/>En este artículo asumimos una compreensión amplia de psicología política que reconocce su pluralismo disciplinar, teórico y metodológico. Los contributos analizados provienen de diversas áreas de las ciencias sociales, ora porque asumen la interface entre la psicología y la política, ora porque reconocen el papel del poder, de la participación y de la opresión en los procesos de producción de marginalización, empoderamiento y transformación social. Las investigaciones son presentadas en torno de cuatro temas principales: (i) ideología, valores y atitudes; (ii) cultura cívica, capital social y comportamiento electoral; (iii) el poder como productor de realidades sociales y espacios de marginalidad, y (iv) participación cívica y política, empoderamiento y transformación social. Aunque la institucionalización y diseminación de la Psicología Política en Portugal sea todavía moderada, son varias las investigaciones que enfatizan la saliencia de la relación entre la psicología y la política, incluyendo los factores que predicen y median el impacto a la/de la participación cívica y política. <![CDATA[<b>(In)Visibility of Political Psychology in Venezuela</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300010&lng=en&nrm=iso&tlng=en El objetivo de este trabajo es describir el origen y desarrollo de la Psicología Política en Venezuela en base a criterios estructurales (institucionalización del área) y académicos (los temas, teorías y métodos de investigación). Partiendo de la definición de Psicología Política como la interacción entre los fenómenos políticos y procesos y fenómenos psicológicos, se recopiló y organizó la información académica del país desde los años 60 cuando aparecen los primeros trabajos hasta el año 2011. Para ello se utilizaron fuentes vivas (entrevistas con psicólogos activos) y revisión bibliográfica en las universidades donde se dictan cursos de pre y postgrado en psicología, estas incluyeron publicaciones en revistas especializadas, textos, tesis de grado y postgrado y resúmenes en eventos científicos.<hr/>The aim of this paper is to describe the origin and development of political psychology in Venezuela based on structural (institutionalization of the area) and academic (topics, theories and research methods) criteria. From the definition of political psychology as the interaction between the political and psychological processes and phenomena, the information was collected and organized with the aid of academic information from the 60, when the first works appeared, until 2011. This was accomplished by using real sources (interviews with psychologists) and bibliography that existed in the universities, where courses undergraduate and graduate courses in psychology were part of the curricula. It included publications in journals, texts, undergraduate and graduate thesis and abstracts presented in scientific meetings.<hr/>O objetivo deste artigo é descrever a origem e desenvolvimento da psicologia política na Venezuela com base em critérios estruturais (institucionalização da área) e académicos (temas, teorias e métodos de pesquisa). A partir da definição de psicologia política como a interação entre os fenómenos e processos políticos e fenómenos psicológicos, coligiu-se informação académica do país desde os anos 60, quando surgiram os primeiros trabalhos, até 2011. Isto foi atingido utilizando fontes vivas (entrevistas com psicólogos no ativo) e verificação bibliográfica das universidades onde se ministram cursos de licenciatura e pósgraduação em psicologia, recorreram, ainda, a publicações em revistas, textos, teses de pósgraduação e resumos de apresentações em congressos científicos. <![CDATA[<b>Theories of social movement and political psychology</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300011&lng=en&nrm=iso&tlng=en O artigo relaciona a Psicologia Política com as teorias dos movimentos sociais. Discute distintas teorias dos movimentos sociais: os primeiros tempos e as abordagens "psicológicas", a abordagem estrutural da Teoria da Mobilização de Recursos, a ênfase da cultura e da ideologia na Teoria dos Novos Movimentos Sociais, a mobilização política e a busca da esfera cultural/ideológica da Teoria do Processo Político, a busca de avanço com a Teoria do Confronto Político. Partindo de uma definição da Psicologia Política como campo interdisciplinar de estudos do poder e dos movimentos sociais como atores políticos relevantes, centrais nas relações de poder contemporâneas, o argumento fundamental do artigo é que, por sua abordagem relacional das três esferas sociais (econômica, política/jurídica/militar e cultural/ideológica), por sua interdisciplinaridade e por conseguir conciliar elementos racionais/objetivos e emocionais/subjetivos, estrutura social e ação humana, abordagens macro e microssociais, a Psicologia Política oferece elementos para que se afirme sua relevância na compreensão adequada dos movimentos sociais.<hr/>The article relates the Political Psychology with the social movements theories. It discusses various theories of social movements: the first times and "psychological" approaches, the structural approach of the Resource Mobilization Theory, the emphasis of culture and ideology in the New Social Movements Theory, the political mobilization and the search of cultural/ideological sphere of the Political Process Theory, the search of advancement of the Contentious Politics Theory. Departing from a definition of Political Psychology as an interdisciplinary field of power studies and from the notion that social movements are relevant political actors, central in contemporary power relations, the main argument of the article is that, by its relational approach of the three social spheres (economic, political/juridical/military and cultural/ideological), by its interdisciplinarity and by reconcile rational/objective and emotional/subjective elements, social structure and human action, macro and micro-social approaches, Political Psychology offers the elements so as to affirm its relevance in proper understanding of social movements.<hr/>El artículo relaciona la Psicología Política con las teorías de los movimientos sociales. Discute diversas teorías de los movimientos sociales: los primeros tiempos y el abordaje "psicológico", el abordaje estructural de Teoría de la Movilización de Recursos, el énfasis en la cultura e en la ideología de la Teoría de los Nuevos Movimientos Sociales, la movilización política y la búsqueda de la esfera cultural/ideológica de la Teoría del Proceso Político, la búsqueda de avanzo con la Teoría del Confronto Político. Partiendo de una definición de la Psicología Política como un campo interdisciplinar de estudios del poder, y de los movimientos sociales como actores políticos relevantes, centrales en las relaciones de poder contemporáneas, el argumento fundamental del artículo es que, por su enfoque relacional de las tres esferas sociales (económica, política/jurídica/militar y cultural/ideológica), por su interdisciplinaridad y por conseguir reconciliar elementos racionales/objetivos y emocionales/subjetivos, estructura social y acción humana, enfoques macro y micro-sociales, la Psicología Política ofrece elementos para que se afirme su relevancia en la comprensión adecuada de los movimientos sociales. <![CDATA[<b>Social Change in the Context of a Plurality of political Subjects</b>: <b>theoretical contributions of Ernesto Laclau, Chantal Mouffe and Slavoj Zizek to Political Psychology</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300012&lng=en&nrm=iso&tlng=en Concebendo a psicologia política como um campo de fronteiras disciplinares propomos debater a noção de mudança social a partir das contribuições teóricas de Ernesto Laclau, Chantal Mouffe e Slavoj Zizek. Compreendemos que as condições histórico-políticas contemporâneas, caracterizadas pela crítica a teorias totalizantes, pela politização de diferentes formas de hierarquias sociais e emergência de uma pluralidade de sujeitos políticos têm acarretado na necessidade das ciências humanas repensarem conceitos importantes para análise da mudança social como emancipação, direitos, sujeito, político, política; bem como (re)construção de estratégias políticas capazes de promover sociedades democráticas comprometidas com a promoção de justiça social. Deste modo, discutimos neste trabalho como pensar a mudança social, na busca de se construir sociedades mais justas e igualitárias, num contexto histórico contemporâneo marcado pela pluralidade de sujeitos políticos.<hr/>Considering the political psychology as a field of disciplinary boundaries, this paper discusses the possibility of rethinking the notion of social change through the theoretical contributions of Ernesto Laclau, Chantal Mouffe and Slavoj Zizek. Given the contemporary historical political conditions - which is characterized by the critique of totalizing theories and by the politicization of different social hierarchy forms, as well as by the emergency of a plurality of political subjects - it has become necessary for the Human Sciences to rethink important concepts in order to analyze social changes, such as: emancipation, rights, subject, political, politics; as well as a (re)construction of political strategies capable of promoting democratic societies engaged with social justice. Thus this paper discusses the possibility of social change in the search of building a fairer and more egalitarian society in the contemporary historical context which is characterized by the plurality of political subjects.<hr/>Concebimos la psicología política como un campo de las fronteras disciplinarias y en este artículo se discute la noción de cambio social a partir de los aportes teóricos de Ernesto Laclau, Chantal Mouffe y Slavoj Zizek. Entendemos que las condiciones históricas y políticas en la contemporaneidad, caracterizadas por la crítica de las teorías totalizadoras, la politización de las diferentes formas de las jerarquías sociales y la emergencia de una pluralidad de sujetos políticos han conllevado la necesidad de las humanidades replantearen conceptos importantes para el análisis del cambio social, tales como la emancipación, derecho, sujeto, político. Del mismo modo, se hace necesario (re)construir estrategias políticas que sean capaces de desarrollar sociedades democráticas comprometidas con la promoción de la justicia social. Por lo tanto, se discute en este trabajo la forma de pensar sobre el cambio social, tratando de construir sociedades más justas y igualitarias, en un contexto histórico marcado por la pluralidad de los sujetos políticos. <![CDATA[<b>Dimensions of Authoritarianism</b>: <b>an analysis of the scale of right-wing authoritarianism (RWA) in a college students sample of Ciudad de Buenos Aires</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300013&lng=en&nrm=iso&tlng=en Actualmente existe un amplio consenso respecto a la conceptualización del fenómeno del autoritarismo en los términos propuestos por Altemeyer (1981, 1996), como la covariación de tres conglomerados actitudinales: la agresión autoritaria, la sumisión autoritaria y el convencionalismo. Estudios recientes indican una inconsistencia entre esa propuesta teórica para definir al constructo y su correlato empírico, dado que si el autoritarismo se compone de tres dimensiones diferenciadas, resulta contradictorio que la escala RWA original sea unidimensional. El objetivo principal de este trabajo fue explorar la dimensionalidad de la escala RWA en el contexto argentino. Se trabajó con una muestra compuesta por 449 estudiantes universitarios (36,2% hombres y 63,8% mujeres). El rango etario de los participantes fue de 18 a 42 años. Los resultados principales indican propiedades psicométricas adecuadas para una escala bidimensional, compuesta por los conglomerados Agresión y Sumisión autoritaria por un lado y Convencionalismo por otro. A partir de estos resultados y en convergencia con estudios previos, se concluye que es necesario revisar la conceptualización teórica del autoritarismo.<hr/>There is a broad consensus on the conceptualization of the phenomenon of authoritarianism in the terms proposed by Altemeyer (1981, 1996) as the covariation of three attitudinal clusters: authoritarian aggression, authoritarian submission and conventionalism. Recent studies indicate an inconsistency between this theoretical proposal to define the construct and its empirical counterpart, because if authoritarianism is composed of three different dimensions its oppose to the original RWA scale as unique dimension. The aim of this research was to explore the dimensionality of the RWA scale in the Argentine context. We worked with a sample of 449 college students (36.2% men and 63.8% women). The age range of participants was 18 to 42 years. The main results indicate adequate psychometric properties for a two-dimensional scale, consisting of authoritarian Aggression and Submission one hand and Conventionalism on the other. From these results and convergence with previous studies, we conclude that it is necessary to review the theoretical conceptualization of authoritarianism<hr/>Existe agora um amplo consenso sobre a conceituação do fenômeno do autoritarismo nos termos propostos por Altemeyer (1981, 1996) como a covariação de três grupos atitudinais: agressão autoritária, submissão autoritária e convencionalismo. Estudos recentes indicam uma inconsistência entre esta proposta teórica para definir a construção e sua contraparte empírica, já que se o autoritarismo é composto de três dimensões distintas é contraditório pensar a escala RWA original como unidimensional. O objetivo principal deste estudo foi explorar a dimensionalidade da escala RWA no contexto argentino. Nós trabalhamos com uma amostra de 449 estudantes universitários (36,2% homens e 63,8% mulheres). A faixa etária dos participantes foi de 18 a 42 anos. Os principais resultados indicam propriedades psicométricas adequadas para uma escala bidimensional, consistindo de Agressão e Submissão autoritárias por um lado e Convencionalismo, pelo outro lado. A partir destes resultados e em de convergência com estudos anteriores, podemos concluir que é necessário rever a conceituação teórica do autoritarismo. <![CDATA[<b>Policy psychology at the human crossroads</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300014&lng=en&nrm=iso&tlng=en Actualmente existe un amplio consenso respecto a la conceptualización del fenómeno del autoritarismo en los términos propuestos por Altemeyer (1981, 1996), como la covariación de tres conglomerados actitudinales: la agresión autoritaria, la sumisión autoritaria y el convencionalismo. Estudios recientes indican una inconsistencia entre esa propuesta teórica para definir al constructo y su correlato empírico, dado que si el autoritarismo se compone de tres dimensiones diferenciadas, resulta contradictorio que la escala RWA original sea unidimensional. El objetivo principal de este trabajo fue explorar la dimensionalidad de la escala RWA en el contexto argentino. Se trabajó con una muestra compuesta por 449 estudiantes universitarios (36,2% hombres y 63,8% mujeres). El rango etario de los participantes fue de 18 a 42 años. Los resultados principales indican propiedades psicométricas adecuadas para una escala bidimensional, compuesta por los conglomerados Agresión y Sumisión autoritaria por un lado y Convencionalismo por otro. A partir de estos resultados y en convergencia con estudios previos, se concluye que es necesario revisar la conceptualización teórica del autoritarismo.<hr/>There is a broad consensus on the conceptualization of the phenomenon of authoritarianism in the terms proposed by Altemeyer (1981, 1996) as the covariation of three attitudinal clusters: authoritarian aggression, authoritarian submission and conventionalism. Recent studies indicate an inconsistency between this theoretical proposal to define the construct and its empirical counterpart, because if authoritarianism is composed of three different dimensions its oppose to the original RWA scale as unique dimension. The aim of this research was to explore the dimensionality of the RWA scale in the Argentine context. We worked with a sample of 449 college students (36.2% men and 63.8% women). The age range of participants was 18 to 42 years. The main results indicate adequate psychometric properties for a two-dimensional scale, consisting of authoritarian Aggression and Submission one hand and Conventionalism on the other. From these results and convergence with previous studies, we conclude that it is necessary to review the theoretical conceptualization of authoritarianism<hr/>Existe agora um amplo consenso sobre a conceituação do fenômeno do autoritarismo nos termos propostos por Altemeyer (1981, 1996) como a covariação de três grupos atitudinais: agressão autoritária, submissão autoritária e convencionalismo. Estudos recentes indicam uma inconsistência entre esta proposta teórica para definir a construção e sua contraparte empírica, já que se o autoritarismo é composto de três dimensões distintas é contraditório pensar a escala RWA original como unidimensional. O objetivo principal deste estudo foi explorar a dimensionalidade da escala RWA no contexto argentino. Nós trabalhamos com uma amostra de 449 estudantes universitários (36,2% homens e 63,8% mulheres). A faixa etária dos participantes foi de 18 a 42 anos. Os principais resultados indicam propriedades psicométricas adequadas para uma escala bidimensional, consistindo de Agressão e Submissão autoritárias por um lado e Convencionalismo, pelo outro lado. A partir destes resultados e em de convergência com estudos anteriores, podemos concluir que é necessário rever a conceituação teórica do autoritarismo. <![CDATA[<b>The political psychology and de public action</b>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2012000300015&lng=en&nrm=iso&tlng=en Actualmente existe un amplio consenso respecto a la conceptualización del fenómeno del autoritarismo en los términos propuestos por Altemeyer (1981, 1996), como la covariación de tres conglomerados actitudinales: la agresión autoritaria, la sumisión autoritaria y el convencionalismo. Estudios recientes indican una inconsistencia entre esa propuesta teórica para definir al constructo y su correlato empírico, dado que si el autoritarismo se compone de tres dimensiones diferenciadas, resulta contradictorio que la escala RWA original sea unidimensional. El objetivo principal de este trabajo fue explorar la dimensionalidad de la escala RWA en el contexto argentino. Se trabajó con una muestra compuesta por 449 estudiantes universitarios (36,2% hombres y 63,8% mujeres). El rango etario de los participantes fue de 18 a 42 años. Los resultados principales indican propiedades psicométricas adecuadas para una escala bidimensional, compuesta por los conglomerados Agresión y Sumisión autoritaria por un lado y Convencionalismo por otro. A partir de estos resultados y en convergencia con estudios previos, se concluye que es necesario revisar la conceptualización teórica del autoritarismo.<hr/>There is a broad consensus on the conceptualization of the phenomenon of authoritarianism in the terms proposed by Altemeyer (1981, 1996) as the covariation of three attitudinal clusters: authoritarian aggression, authoritarian submission and conventionalism. Recent studies indicate an inconsistency between this theoretical proposal to define the construct and its empirical counterpart, because if authoritarianism is composed of three different dimensions its oppose to the original RWA scale as unique dimension. The aim of this research was to explore the dimensionality of the RWA scale in the Argentine context. We worked with a sample of 449 college students (36.2% men and 63.8% women). The age range of participants was 18 to 42 years. The main results indicate adequate psychometric properties for a two-dimensional scale, consisting of authoritarian Aggression and Submission one hand and Conventionalism on the other. From these results and convergence with previous studies, we conclude that it is necessary to review the theoretical conceptualization of authoritarianism<hr/>Existe agora um amplo consenso sobre a conceituação do fenômeno do autoritarismo nos termos propostos por Altemeyer (1981, 1996) como a covariação de três grupos atitudinais: agressão autoritária, submissão autoritária e convencionalismo. Estudos recentes indicam uma inconsistência entre esta proposta teórica para definir a construção e sua contraparte empírica, já que se o autoritarismo é composto de três dimensões distintas é contraditório pensar a escala RWA original como unidimensional. O objetivo principal deste estudo foi explorar a dimensionalidade da escala RWA no contexto argentino. Nós trabalhamos com uma amostra de 449 estudantes universitários (36,2% homens e 63,8% mulheres). A faixa etária dos participantes foi de 18 a 42 anos. Os principais resultados indicam propriedades psicométricas adequadas para uma escala bidimensional, consistindo de Agressão e Submissão autoritárias por um lado e Convencionalismo, pelo outro lado. A partir destes resultados e em de convergência com estudos anteriores, podemos concluir que é necessário rever a conceituação teórica do autoritarismo.