Scielo RSS <![CDATA[Revista de Psicología Universidad de Antioquia]]> http://pepsic.bvsalud.org/rss.php?pid=2145-489220100001&lang=pt vol. 2 num. 1 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://pepsic.bvsalud.org/img/en/fbpelogp.gif http://pepsic.bvsalud.org <![CDATA[<B>EDITORIAL</B>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-48922010000100001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt <![CDATA[<B>Social Representations of Justice in a Group of Users and Nonusers in Medellín's Houses of Justice</B>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-48922010000100002&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El presente artículo retoma los resultados de una investigación realizada con el fin de identificar las representaciones sociales de la justicia y su relación con las prácticas sociales y formas de resolución de conflictos en usuarios y no usuarios (implicados y no implicados) de las Casas de Justicia de Medellín. A través de la técnica de evocación libre de palabras se logró acceder al campo semántico existente en torno a la idea de ''justicia'', e identificar los elementos centrales de la representación y hacer hipótesis en cuanto a su organización, diferenciando las representaciones según el tipo de implicación con prácticas propias a la resolución de conflictos.<hr/>This paper is based on an early study's results. On this early study the social representations of justice and its relationship to social practices and forms of conflict resolution in users and nonusers (involved and not involved) of the Houses of Justice in Medellin where identified. Through the technique of words evocation it was possible to gain access to the semantic field developed around the idea of ''justice'', and to identify the core elements of its representation. Finally, it was possible to develop hypothesis about the organization of the representation of justice, and to describe them according to their type of involvement with the practice of conflict resolution. <![CDATA[<B>Clinical psychology's emergency routes and their impertinences</B>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-48922010000100003&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El presente trabajo se inscribe dentro de la investigación ''Acercamiento a las condiciones de posibilidad de la clínica psicológica posmoderna'', realizada en la Maestría en Psicología de la Universidad de San Buenaventura (Medellín). La psicología clínica surgió en las postrimerías del siglo XIX bajo una doble vía: la vía psicológica y la de la psicología clínica en sí; la psicología clínica, en tanto emergente de la psicología científica, conserva los problemas epistemológicos de ésta, y en la tentativa de medir el funcionamiento normal de la mente humana, la psicología clínica se focaliza en la fisiología y la psicopatología. La psicología requiere de un modelo de intervención clínica propia, que el presente estudio ha denominado clínica psicológica.<hr/>This paper is part of the study ''Approaching postmodern clinical psychology's conditions of possibility'', wrote for the Masters in Psychology at the University of San Buenaventura in Medellín. Clinical psychology emerged in the late nineteenth century from two traditions: from the psychological science, and from the clinical psychology practice. It is clear that clinical psychology by emerging from scientific psychology retained its same epistemological problems, and in its attempt for measuring the normal functioning of the human mind clinical psychology had to focus on physiology and psychopathology. Psychology requires its own model of clinical intervention, a model that it is called in this study psychological clinic. <![CDATA[<B>Validation of the Irrational Beliefs Questionnaire (IBQ) in the Colombian Population</B>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-48922010000100004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El propósito de esta investigación fue la validación en población colombiana del Cuestionario de Creencias Irracionales (TCI) el cual evalúa las siguientes ideas irracionales: Necesidad de Aprobación por parte de los demás, Altas autoexpectativas, Culpabilización, Control emocional, Evitación de problemas, Dependencia, Indefensión ante el cambio y Perfeccionismo. Con este propósito participaron 368 personas de ambos géneros: 136 hombres (36,96%) y 232 mujeres (63,04%), de diferentes estratos socioeconómicos. Las edades oscilaron entre 18 y 70 años, con una media de 32 años y una desviación estándar de 10,52.<hr/>The purpose of the research presented in this paper was the validation of the Irrational Beliefs Questionnaire (IBQ) in the Colombian population. The IBQ evaluates the following irrational beliefs: need for approval by others, high self-expectations, guiltiness, control of emotions, avoidance of problems, psychological Dependence, helplessnes when facing change, and perfectionism. For this research 368 people of both genders and chosen from diverse socioeconomic stratas were tested, 136 males (37%) and 232 women (63%). The ages ranged between 18 and 70 years old, with a median of 32 yrs, and a standard deviation of 10.5 yrs. <![CDATA[<B>Health Psychology</B>: <B>Background, Definition, and Perspectives</B>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-48922010000100005&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El artículo propone una reflexión crítica de los fundamentos históricos y teóricos del área aplicada de la psicología, llamada psicología de la salud. Discute el rol y las funciones del psicólogo dentro de este campo ocupacional específico y propone herramientas teóricas y metodológicas para el trabajo en tres situaciones específicas, como son: la atención primaria, con la gestión de proyectos de promoción y prevención en salud, la psico-oncología, y la atención e intervención de los pacientes que formulan pedidos de carácter estético.<hr/>This paper proposes a critical reflection of the historical and theoretical foundations of psychology's applied field known as health psychology. Psychologist's role and function in this field is discussed, and some theoretical and methodological tools for this type of job are proposed, specifically for three areas: primary care, management of health promotion and prevention projects, psycho-oncology, and the care of patients with aesthetic treatments. <![CDATA[<B>Cognitive Therapies</B>: <B>Myths and Controversial Issues</B>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-48922010000100006&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El artículo se centra sobre cuatro mitos y aspectos controvertidos de la Terapia Cognitiva. En el primero de ellos se cuestiona las concepciones que sostienen que las Terapias Cognitivas son solo una técnica de reestructuración cognitiva, que pertenece a la terapia o a la modificación de la conducta, y que por lo tanto no tienen un modelo teórico ni una metodología propia. En el segundo, que la causa del comportamiento y de las emociones es el pensamiento. En el tercero, se concluye que no es cierto que el terapeuta cognitivo irrespete al paciente porque le impone sus criterios. En el cuarto, se muestra que no es cierto que las Terapias Cognitivas se olviden de los aspectos no racionales del ser humano, y que pretendan volverlo un procesador frío y lógico de la información.<hr/>This paper focuses on four myths and controversial issues about cognitive therapy. The first of these controversial issues it is the idea that cognitive therapies are just a technique of cognitive restructuring that belongs to the behavior modification therapies, and that because this it does not have its own theoretical model or a methodology. The second contentious issue refere to the idea that for the cognitive therapies the cause of human behavior and emotions is just the thinking process. The third controversial issue originates on the false idea that cognitive therapists disrespect their patients by imposes their criteria on them. For the discussion of the fourth contentious issue it is showed as untrue that the cognitive therapies forget human beings non-rational aspects, and that they do not pretend to turn humans into cold and logical processors of information. <![CDATA[<B>Primates y filósofos. La evolución de la moral del simio al hombre. Frans de Waal (2007)</B>]]> http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-48922010000100007&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El artículo se centra sobre cuatro mitos y aspectos controvertidos de la Terapia Cognitiva. En el primero de ellos se cuestiona las concepciones que sostienen que las Terapias Cognitivas son solo una técnica de reestructuración cognitiva, que pertenece a la terapia o a la modificación de la conducta, y que por lo tanto no tienen un modelo teórico ni una metodología propia. En el segundo, que la causa del comportamiento y de las emociones es el pensamiento. En el tercero, se concluye que no es cierto que el terapeuta cognitivo irrespete al paciente porque le impone sus criterios. En el cuarto, se muestra que no es cierto que las Terapias Cognitivas se olviden de los aspectos no racionales del ser humano, y que pretendan volverlo un procesador frío y lógico de la información.<hr/>This paper focuses on four myths and controversial issues about cognitive therapy. The first of these controversial issues it is the idea that cognitive therapies are just a technique of cognitive restructuring that belongs to the behavior modification therapies, and that because this it does not have its own theoretical model or a methodology. The second contentious issue refere to the idea that for the cognitive therapies the cause of human behavior and emotions is just the thinking process. The third controversial issue originates on the false idea that cognitive therapists disrespect their patients by imposes their criteria on them. For the discussion of the fourth contentious issue it is showed as untrue that the cognitive therapies forget human beings non-rational aspects, and that they do not pretend to turn humans into cold and logical processors of information.