GONZALEZ, Juan C.; AVILA, Raúl; JUAREZ, Andrea    MIRANDA, Patricia. ¿Es la "abstención" de comer comida disponible un ejemplo de conducta autocontrolada en palomas?. []. , 19, 3, pp.255-267. ISSN 0188-8145.

^lpt^aSe expuso a tres palomas privadas de comida a sesiones experimentales de 50 ciclos de 64 s cada uno (ciclos T) dentro de los que siempre se presentó un dispensador de comida durante 3 s (E^R₁). El dispensador se podía presentar nuevamente (E^R₂) cuando terminaba el ciclo si el sujeto se abstenía de aproximarse al E^R₁, de lo contrario, este se retiraba y se cancelaba la entrega del E^R₂. En cinco fases experimentales se presentó el E^R₁ 3, 32, 16, 8, y 3 s antes del final del ciclo T. Además, conforme a un diseño ABA, un cambio de color en una tecla de respuesta señaló (A1 y A2) o no (B) las presentaciones del E^R₁ sirviendo como un operando distractor. Se encontró que el número de E^R₂ obtenidos disminuyó conforme el E^R₁ se presentó más cerca del inicio del ciclo T. Así mismo, se observó que únicamente durante las condiciones A de la primera fase experimental, el número de E^R₁ interrumpidos fue relativamente bajo y el número de picotazos a la tecla fue comparativamente mayor. Estos hallazgos reprodujeron y extendieron los resultados de otras investigaciones en las cuales se estudió la conducta autocontrolada de comer.^len^aSelf-controlled eating behavior was studied in three food-deprived pigeons exposed to a procedure consisting on fifty 64-s time cycles (T cycles). In each cycle a food-hopper was always presented once for 3 s (S^R ₁ ) and could be presented for other 3 s (S^R ₂) after the T cycle elapsed, according to the following contingency. If the subject approached to S^R ₁ it was withdrawn and S^R ₂ delivery was cancelled; otherwise S^R ₂ was presented when the T cycle elapsed. In five experimental phases SR 1 was presented 3, 32, 16, 8, and 3 s before the end of the T cycle. Additionally, according to an ABA-design, a color change of a response key signaled (conditions A1 and A2) or not (condition B) S^R ₁ presentations and served as a distracting operandum. It was found that the number of S^R ₂ obtained was lower as S^R ₁ was presented closer to the beginning of each T cycle, regardless of signaling S^R ₁ presentations. It was also found that only in the A conditions of the first experimental phase (3 s) S^R ₁ interruptions were relatively low and R>0 of key pecks was comparatively high. Globally, these results replicated and extended those of previous studies in which self-controlled eating behavior was explored.

: .

        · | |     ·     · ( pdf )