PIRES*, Anderson Clayton. Sistema de estruturação de crenças sociointerativo: Estruturação de crenças, lógicas de interação e processos de contingenciamento. []. , 17, 17, pp.133-191. ISSN 1415-8809.

^lpt^aSistema de estruturação de crenças sociointerativo é uma teoria que propõe uma nova compreensão da dinâmica do processo social de construção da identidade do indivíduo/pessoa humano. O artigo propõe a discussão de uma interface das ciências sociais e humanas para dispor de um olhar compreensivo para o fenômeno de construção subjetiva do sistema de crença do indivíduo, denominado de interagente. O indivíduo nunca deve ser compreendido como uma realidade autorreferente e autoexistente, mas como uma "unidade complexa" (NIKLÁS LUHMANN) que reflete o brilho dos processos sociais de uma sociedade complexa. A "experiência significada" no ritual de interação torna-se um "rito hermenêutico" de definição semântica do próprio sistema de crença do interagente. As lógicas de interação, contudo, tendem a contingenciar modos, sentidos e as estruturas das próprias interações estabelecidas entre os indivíduos, tornando possível maior inteligibilidade da relação existente entre crenças, lógicas de interação e processos de contingenciamento.^len^aBeliefs’ structuring socio-interactive system is a theory that proposes a new understanding of the individual/human person’s identity construction social process dynamics. This paper proposes an interface between social and human sciences in order to present a better and broader comprehensive look at the phenomenon of subjective construction of the individual’s belief system which is called in this paper "interagent". The individual must never be understood as a self-referential and self-existent reality, but as a "complex unity" (NIKLAS LUHMANN) that reflects the brightness of the social processes of a complex society. The "signified experience" in the interaction ritual becomes a "hermeneutical rite" of semantic definition of the interagent’s own belief system. The interaction logics, however, tend to impound ways, meanings and structures of their own interactions established between individuals, making possible a greater intelligibility of the existing relationship between beliefs, interaction logics and contingency processes.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )