PEREIRA, Maria da Graça    PEREIRA, Angela. Validação das escalas de perceção de risco da hipertensão e importância atribuída à saúde. []. , 16, 2, pp.137-15216. ISSN 1516-0858.

^lpt^aO presente artigo apresenta a validação do Questionário da Perceção de Risco de Hipertensão (QPRH) Crump (2010) e do Questionário da Importância Atribuída à Saúde (QIAS) (Lau, Hartman, & Ware, 1986). Participaram no estudo 25 doentes hipertensos, que foram avaliados, em contexto hospitalar, ao nível da sua perceção de risco de hipertensão, importância atribuída á saúde, qualidade de vida, satisfação com o suporte social e estilo de vida. Os resultados revelaram que o QPRH apresentou uma fidelidade razoável e o estudo de validade encontrou um único fator que explicou 42% da variância. O QIAS apresentou uma boa fidelidade e o estudo de validade encontrou um único fator, que explicou 62% da variância. Ambos os instrumentos apresentam boa validade convergente com estilo de vida, apoio social e qualidade de vida. Verificaram-se associações negativas entre o estilo de vida e a perceção de risco de hipertensão e entre a subescala atividade física do estilo de vida e o valor de saúde, e associações positivas entre o valor de saúde e a escala de satisfação com o apoio social. Com base nos resultados obtidos, pode-se concluir que as escalas apresentam qualidades psicométricas adequadas para serem utilizadas, em doentes hipertensos, em contexto hospitalar.^len^aThis paper describes the validation to the Portuguese population of the Hypertension Risk Perception (HRP)(Crump, 2010) and the Health Value Scale (HVS), (Lau, Hartman, & Ware, 1986). In this study, 25 hypertension patients were included that were assessed, in an hospital setting, on their perception of hypertension risk, health value, quality of life, satisfaction with social support and lifestyle. Results revealed that the HRP presented a reasonable fidelity. The validity study found a single factor that explained 42% of the variance. The HVS showed a good reliability and validity study found a single factor that explained 62% of the total variance. Both instruments have good convergent validity with lifestyle, social support and quality of life. There were negative associations between lifestyle and the perception of risk of hypertension and the physical activity subscale of lifestyle and health value, and positive associations between health value and the scale of satisfaction with social support .Based on the results, both questionnaires show good psychometric qualities that allow its use in hypertensive patients, in a hospital setting.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )