AVILA, Andressa Celente de et al. Associação entre autoavaliação e a análise de informantes sobre sintomas psicopatológicos em uma amostra adulta. []. , 12, 3, pp.902-920. ISSN 1983-3482.  https://doi.org/10.4013/ctc.2019.123.10.

^lpt^aAs escalas de autorrelato se caracterizam pela validade ecológica, viabilidade e facilidade de aplicação. Entretanto, as informações podem estar enviesadas devido aos pacientes terem a tendência a minimizar as respostas sendo, portanto, importante considerar a avaliação de informantes. O objetivo deste estudo foi investigar a associação entre a autoavaliação de adultos e a avaliação realizada por informantes quanto a sintomas psicopatológicos. A amostra deste estudo foi composta por 330 adultos com idades entre 18 e 59 anos que responderam a Adult Self-Report e 330 informantes preencheram a Adult Behavior Checklist. Foram utilizadas análises descritivas e inferenciais. Foi conduzido um Teste t para grupos independentes para comparar os resultados das escalas preenchidas pelo respondente e pelo informante. A magnitude das diferenças foi calculada a partir do tamanho do efeito (effect size) pelo d de Cohen. Também foi realizada uma análise de Coeficiente de Correlação de Pearson para investigar as associações entre as respostas das escalas. Os resultados deste estudo corroboram com as evidências de que a avaliação de sintomas psicopatológicos entre respondentes e informantes apresentam diferenças, podendo ser uma vantagem em um processo de avaliação e posterior subsídio para planejamento de tratamento. Conclui-se que, embora as informações oriundas de questionários de autorrelato sejam relevantes, é necessário considerar outras fontes de dados do quadro do sujeito, a fim de tornar o diagnóstico mais acurado.^len^aSelf-report scales are characterized by ecological validity, feasibility and ease of application. However, the information might be skewed due to the risks, therefore informants assessment can help. The aim of this study was investigate the relationship between self-report evaluation and the informants assessment to psychopathological symptoms. The sample was composed by 330 adults aged from 18 years to 59 years who responded to an adult self-report and 330 informants filled out an Adult Behavior Checklist. Descriptive and inferential analysis were performed. T-test was conducted for independent groups to compare the results obtained by the respondent and the informant. The size effect was calculated by Cohen's d. Pearson correlation coefficient analysis was performed to investigate the associations between the responses of the scales. The results of this study are corroborated as indicators of psychopathological evaluation between respondents and informants who present differences, which may be an advantage in an assessment process and later help the treatment planning. Information from informants questionnaires are good sources to more accurate diagnosis process.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )