TARTARO, Gustavo Kastien    BAPTISTA, Makilim Nunes. Avaliação do apego em adultos: estudo de revisão integrativa de escalas. []. , 12, 3, pp.57-74. ISSN 2236-6407.  https://doi.org/10.5433/2236-6407.2021v12n3p57.

^lpt^aO presente estudo tem como objetivo apresentar uma revisNo literatura sobre medidas de apego publicadas no perÝodo de 2014 a 2019. Foi realizado levantamento de informaš§es relativas ao n?mero de itens, fatores, forma de resposta, dados de confiabilidade, principais mÚtodos de investigašNo da estrutura interna. As bases de dados utilizadas foram: BIREME, PubMed, PsycNET, ScienceDirect, Wiley Online Library, SAGE, Springer e Redalyc. Dos 1384 artigos foram analisados 10 que corresponderam aos critÚrios de inclusNo e exclusNo. Os fatores os instrumentos apresentaram variaš§es de 1 a 5 fatores e diferentes mÚtodos de anßlise. Uma lacuna importante encontrada, foi a ausrncia de um instrumento de apego brasileiro.^len^aThis study aims to present a literature review on attachment measures published from 2014 to 2019. Information was collected on the number of items, factors, response form, reliability data, main methods of investigation of the internal structure. The databases used were: BIREME, PubMed, PsycNET, ScienceDirect, Wiley Online Library, SAGE, Springer and Redalyc. Of the 1384 articles, 10 that met the inclusion and exclusion criteria were analyzed. The factors of the instruments varied from 1 to 5 factors and different methods of analysis. An important gap found was the absence of a Brazilian attachment instrument.^les^aEste estudio tiene como objetivo presentar una revision de la literatura sobre las medidas de apego publicadas de 2014 a 2019. Se recopil? informaci?n sobre el n?mero de items, factores, formulario de respuesta, datos de confiabilidad, principales mÚtodos de investigaci?n de la estructura interna. Las bases de datos utilizadas fueron: BIREME, PubMed, PsycNET, ScienceDirect, Wiley Online Library, SAGE, Springer y Redalyc. De los 1384 articulos, se analizaron 10 que cumplieron con los criterios de inclusion y exclusion. Los factores de los instrumentos variaron de 1 a 5 factores y diferentes mÚtodos de anßlisis. Una brecha importante encontrada fue la ausencia de un instrumento de apego brasileno.

: .

        · | | |     · |     · ( pdf )