SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.38 número61A escrita do corpo em O Vice-cônsul, de Marguerite DurasElipses freudianas: as práticas e usos do corpo como sintoma da subjetividade neoliberal índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

artigo

Indicadores

Compartilhar


Ide

versão impressa ISSN 0101-3106

Ide (São Paulo) vol.38 no.61 São Paulo ago. 2016

 

EM PAUTA | CORPO: MISTÉRIO, AMBIGUIDADE

 

Marina Abramović - singular e múltipla

 

Marina Abramović – singular and multiple

 

 

Renato Tardivo

Escritor, psicanalista, professor do Centro Universitário São Camilo e doutor em Psicologia Social pela USP. Autor dos livros de contos Do avesso (Com-Arte/USP), Silente (7Letras) e Girassol voltado para a terra (Ateliê, no prelo), e do ensaio Porvir que vem antes de tudo - literatura e cinema em Lavoura arcaica (Ateliê/Fapesp)

Endereço para correspondência

 

 


RESUMO

Esta reflexão aborda alguns aspectos da obra de Marina Abramović, sobretudo a performance The artist is present. A artista elege o corpo como obra de arte, de modo a levar o espectador a refletir sobre a sua própria condição. A partir de uma perspectiva intimamente relacional, as performances de Abramović habitam o espaço invisível entre artista e espectador.

Palavras-chave: Estética. Performance. Marina Abramović.


SUMMARY

This discussion focuses on aspects of the work of Marina Abramović, especially the performance The artist is present. The artist elects her body as a piece of art in order to take the viewer to reflect on your own condition. From a relational perspective, the performances of Abramović inhabit the invisible space between artist and viewer.

Keywords: Aesthetics. Performance. Marina Abramović.


 

 

A serva Marina Abramović é uma das artistas mais relevantes da atualidade. Ela esteve no Brasil com a exposição Terra comunal, que ficou em cartaz de março a maio de 2015, no Sesc Pompéia, em São Paulo. Além de tomar contato com algumas obras da artista, o público teve a oportunidade de participar de bate-papos e vivências com ela.

Conhecida como a avó da performance, Abramović vem se notabilizando nas últimas décadas ao propor diversas obras cujo continente é o seu próprio corpo. Assim, ao levar as possibilidades corpóreas ao limite - explorando suas relações com outros corpos e com a natureza, e, ainda, desafiando muitas vezes o seu funcionamento -, a artista convoca o espectador a refletir sobre a sua própria condição.

 

Perspectiva relacional

É célebre a proposição de Marcel Duchamp: "São os espectadores que realizam as obras" (citado por Frayze-Pereira, 2010, p.48). Em direção análoga, o historiador da arte Giulio Carlo Argan (1982, citado por Frayze-Pereira, 2010) afirma que "[...] a arte existe para ser percepcionada [...]". E considerando que percebemos muitos objetos que nada têm de artísticos, entendemos que "[...] a percepção orientada para a arte tenta comunicar-nos algo diferente do que nos é comunicado pela percepção normal [...]" (p. 58).

O papel do espectador, nessa perspectiva, é essencial, pois não se limita a assimilar ou acessar elementos contidos na obra, mas participa ativamente da construção de sentido. Essa é, portanto, uma perspectiva relacional, segundo a qual o sentido não se encerra apenas na obra nem apenas no espectador: ele se constrói entre a obra e o espectador.

Marina Abramović potencializa esse efeito ao eleger como tema das performances esse espaço do entre, sobretudo nas obras que criou com o artista e companheiro de vida por 13 anos, Uwe Laysiepen (conhecido como Ulay). Vamos relembrar algumas delas.

Em 1977, o casal expôs Imponderabilia, performance que consistia no seguinte: nus, de frente um para o outro, estáticos e simétricos, os artistas apoiavam-se em colunas de modo a deixar um espaço estreito entre seus corpos (Westcott, 2015). Ao público, cabia passar por esse espaço, inevitavelmente tocando os corpos dos artistas.

Nessa mesma época, eles criaram Light/Dark: frente a frente e sentados sobre os calcanhares, ambos estapeavam a face um do outro, iluminados por duas fontes de luz sobre o fundo escuro em que se encontrava o público - que reagia das mais diferentes formas (Westcott, 2015).

Em Rest energy, performance apresentada em 1980, Abramović segurava um arco, enquanto Ulay tensionava uma flecha apontada para a artista (Westcott, 2015).

Nessas e em outras performances, há, portanto, uma tensão entre os corpos, seja entre os corpos dos artistas, seja entre estes e os espectadores.

Com o fim da parceria com Ulay, Marina dedicou-se às aproximações da performance com o teatro, interpelando ainda mais diretamente o espectador (Westcott, 2015). Célebre, nesse senti-do, é The artist is present, performance de 2010 que se estendeu por mais de 700 horas, ao longo de meses, no MoMA, em Nova York (Akers & Dupre, 2012). Nela, a artista ficava sentada, imóvel, de um lado de uma mesa, e o espectador sentava-se do outro lado, olhando os olhos da artista por tempo indeterminado. No decorrer da performance, Abramović prescindiu da mesa, restando apenas as cadeiras.

Trata-se de uma performance emblemática, uma vez que, mais do que nunca, a artista explorou corpo e mente à exaustão, mas dessa vez imbuída de raro minimalismo: viver em silêncio a troca de olhares com o outro. Com efeito, The artist is present empreende um mergulho radical no espaço intermediário entre artista e público, de modo a questionar essas próprias condições: o espectador é convocado a participar da obra enquanto a artista o contempla.

 

Espaço invisível

Ao convocar o espectador a um mergulho nas faculdades expressivas do corpo, Marina Abramović dialoga com o pensamento de Maurice Merleau-Ponty (2009), filósofo que supera o dualismo entre o sentir e o entender ao propor que o pensamento recue ao seu ponto de partida, isto é, o sensível.

Segundo Merleau-Ponty (2009), nós temos o vício de crer que as coisas são tais quais as vemos (fé-perceptiva). No entanto, se interrogamos a fé-perceptiva, adentramos em uma espécie de armadura invisível, sem a qual o visível não existiria.

Tome-se o caso de um cubo. Se estou diante dele, é o próprio cubo que se deixa ver, embora só pertençam ao meu campo visível algumas de suas arestas. É como se a visão se fizesse no invisível do cubo - uma presença sob a superfície visível. Há, portanto, uma inesgotabilidade de sentidos compreendida neste hiato entre o visível e o invisível, o próximo e o distante, o claro e o obscuro.

Pensemos, ainda com Merleau-Ponty (2009), a experiência que temos do nosso próprio corpo. Ao mesmo tempo que podemos vê-lo, tocá-lo, senti-lo, é o corpo que vê, toca, sente. Corpo que está sempre comigo, e que é visível e invisível para mim. Zona de fronteira entre mundo interno e mundo externo, o corpo, estando dentro e fora, é emblema da ambiguidade.

Consideremos o clássico exemplo de Merleau-Ponty das mãos que se tocam. A esse respeito, escreve Frayze-Pereira:

Entre a mão apalpada e a mão apalpante há um hiato, que não é um vazio, mas o invisível. Entrando a mão em contato com a mão, o tato não está nem em uma nem em outra, mas entre elas; não indo além de uma espécie de iminência, a experiência que tenho de mim mesmo percebendo (tocar-me tocando, ver-me vendo) conclui-se no invisível. (Frayze-Pereira, 2010, pp. 119-120)

O corpo é sensível enquanto sente. Daí o visível só revelar sua significação para um observador corporalmente situado no mundo - que olhe de um ponto de vista, a partir de uma certa distância, ou seja, um observador que coexista com as coisas (Frayze-Pereira, 2010).

Também nas performances de Abramović, o corpo, tocante e tangível, é privilegiado em sua ambiguidade: como no encontro entre as mãos que se tocam (qual toca e qual é tocada?), há uma reversibilidade que jamais se esgota. Este hiato entre nós e as coisas, sujeito e objeto, artista e espectador, é o espaço invisível que preexiste e amadurece em sintonia com o visível. E é a esse lugar que as performances de Marina Abramović nos convocam - porque é dali que partem e para lá que retornam. Não é aleatória a ênfase na sensorialidade em suas obras.

Em The artist is present, a propósito, há uma exaustão que ultrapassa o cansaço físico. Desde Freud (1912/2010), sabemos que somos muitos e que, por isso, convocamos o outro (que também nos convoca) a múltiplos lugares. Transferimos emoções e afetos que dizem respeito à nossa complexa trama histórica.

Assim, em direção contrária à banalização tipicamente contemporânea em que somos muitos e nenhum (Tardivo, 2015), Marina Abramović se expõe à multiplicidade feroz do olhar do outro, de modo que esse outro, refletido no corpo da artista, possa se ver, se sentir, se pensar: singular e múltiplo.

 

REFERÊNCIAS

Akers, M. & Dupre, J. (2012). Marina Abramović: the artist is present. HBO Documentary Films.         [ Links ]

Frayze-Pereira, J. A. (2010). Arte, dor: inquietudes entre estética e psicanálise. Cotia: Ateliê Editorial.         [ Links ]

Freud, S. (2010). A dinâmica da transferência. In S. Freud. Obras completas (Vol. 10, pp. 133-146). São Paulo: Companhia das Letras. (Trabalho original publicado em 1912).         [ Links ]

Merleau-Ponty, M. (2009). O visível e o invisível. São Paulo: Perspectiva.         [ Links ]

Tardivo, R. (2015). Cenas em jogo - cinema e literatura, realidade e ficção, estética e psicanálise. Tese de doutorado, Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo.         [ Links ]

Westcott, J. (2015). Quando Marina Abramović morrer: uma biografia. São Paulo: Edições Sesc-SP.         [ Links ]

 

 

Endereço para correspondência:
RENATO TARDIVO
Rua André Ampére, 153 - cj. 63
04562-080 - São Paulo - SP
tel.: 11 99687-5222
rctardivo@uol.com.br

Recebido 02.05.2016
Aceito 13.06.2016

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons