SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.6 issue3EditorialThe selection of stimuli relevant in visual search: automatic or controlled processes? author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Temas em Psicologia

Print version ISSN 1413-389X

Temas psicol. vol.6 no.3 Ribeirão Preto Dec. 1998

 

Teoria da coerência da topografia de controle de estímulos: uma breve introdução1

 

Stimulus control topography coherence theory: a brief introduction

 

 

William J. Mcllvane

E. K. Shriver Center & Northeastern University

 

 


RESUMO

A Teoria da Coerência da Topografia de Controle de Estímulos consiste em uma tentativa de explicar certos tipos de variabilidade comportamental nos resultados tanto da pesquisa de laboratório quanto do tratamento clínico, em termos de princípios bem estabelecidos da análise do comportamento. Estes incluem classes de estímulos, discriminação, e reforçamento. Uma característica nova é o conceito de "topografia de controle de estímulos" (TCE), que se refere às características físicas, estrutura e propriedades controladoras de estímulos discriminativos. A TCE é diretamente análoga à topografia de resposta; variações em ambas geralmente não são medidas em experimentos comportamentais. Para introduzir as características essenciais da Teoria da Coerência, eu a aplico ao problema da variabilidade comportamental em testes de equivalência de estímulos. Eu argumento que fracassos aparentes em testes de equivalência de estímulos refletem variações não identificadas na TCE. Eu também contraponho a Teoria da Coerência a outras teorias que se propõem a explicar a equivalência de estímulos, incluindo a Teoria dos quadros relacionais.

Palavras-chave: topografia de controle de estímulos; equivalência de estímulos.


SUMMARY

Stimulus control topography coherence theory is an attempt to account for certain types of behavioral variability in both laboratory research and clinicai treatment outcomes in terms of well-established principies of behavior analysis. These include stimulus classes, discrimination, and reinforcement. One novel feature is the concept of the "stimulus control topography" (SCT), which refers to the discriminative stimuli's physical features, structure, and controlling properties. The SCT is directly analogous to response topography; variations in both often go unmeasured in behavioral experiments. To introduce essential features of coherence theory, I apply it to the problem of behavioral variability on tests for stimulus equivalence. I make the argument that apparent failures on tests for stimulus equivalence reflect unmeasured variations in SCT. I also contrast coherence theory with other theories that purport to account for stimulus equivalence, including relational frame theory.

Key-words: stimulus control topography, stimulus equivalence.


 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

 

 

Referências bibliográficas

Baer, D. M.; Peterson, R. F. e Sherman, J. A. (1967). The development of imitation by reinforcing behavioral similarity to a model. Journal of the Experimental Analysis ofBehavior, 10, 405-416.         [ Links ]

Catania, A. C. (1992). Learning (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.         [ Links ]

Catania, A. C. (1999). Aprendizagem: comportamento, cognição e linguagem (trad. D. G. de Souza e col.). Porto Alegre: ArtMed.         [ Links ]

Devany, J. M.; Hayes, S. C. e Nelson, R. O. (1986). Equivalence class formation in language-able and language-disabled children. Journal of the Experimental Analysis ofBehavior, 46, 243-257.         [ Links ]

Dube, W. V. e Mcllvane, W. J. (1996). Some implications of a stimulus control topography analysis for emergent stimulus classes. In T. R. Zentall e P. M. Smeets (eds.). Stimulus class formation in humans and animais. North Holland: Elsevier, pp. 197-218.         [ Links ]

Dugdale, N. e Lowe, C. F. (1990). Naming and stimulus equivalence. In D. E. Blackman e H. Lejeune (eds.). Behaviour analysis in theory and practice: Contributions and controversies. Hillsdale, NJ: Erlbaum, pp. 115-138.         [ Links ]

Ferster, C. B. e Skinner, B. F. (1957). Schedules ofreinforcement. New York: Appleton-Century-Crofts.         [ Links ]

Hayes, S. C. (1991). A relational control theory of stimulus equivalence. In L. J. Hayes e P. N. Chase (eds.). Dialogues on verbal behavior. Reno, NV: Context Press, pp. 19-41.         [ Links ]

Horne, P. J. e and Lowe C. F. (1996). On the origins of naming and other symbolic behavior. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 65, 185-241.         [ Links ]

Mackay, H. A.; Stromer, R. L. e Serna, R. W. (1998). Emergent behavior and intellectual functioning: Stimulus classes, generalization, and transfer. In Soraci, S. A. end Mcllvane, W. J. (eds.). Perspectives on fundamental processes in intellectual functioning. Ablex: Stamford, CT, pp. 287-310.         [ Links ]

Mcllvane, W. J. e Dube, W. V. (1990). Do stimulus classes exist before they are tested? The Analysis of Verbal Behavior, 8, 13-17.         [ Links ]

Osgood, C. E. (1953). Method and theory in experimental psychology. New York, NY: Oxford University Press.         [ Links ]

Ray, B. A. e Sidman, M. (1970). Reinforcement schedules and stimulus control. In W. N. Schoenfeld (ed.). The theory of reinforcement schedules. New York: Appleton-Century-Crofts, pp. 187-214.         [ Links ]

Schusterman, R. J. e Kastak, D. (1993). A Califórnia sea lion (Zalophus Californianus) is capable of forming equivalence relations. The Psychological Record, 43, 823-839.         [ Links ]

Sidman, M. (1971). Reading and auditory-visual equivalences. Journal of Speech and Hearing Research, 14, 5-13.         [ Links ]

Sidman, M. (1994). Equivalence relations and behavior: A research story. Boston: Authors Cooperative.         [ Links ]

Skinner, B. F. (1935). The generic nature of the concepts of stimulus and response. Journal of General Psychology, 12, 40-65.         [ Links ]

 

 

1. Conferência proferida na XXVIII Reunião Anual de Psicologia, outubro, 1998. Este trabalho contou com o apoio do National Institute of Child Health and Human Development (USA) e do PRONEX (MCT/FINEP). A tradução foi realizada pela Profa. Dra. Deisy das Graças de Souza (UFSCAR), com revisão do autor.

Creative Commons License