La menor relación entre importancia a RSC y tipo valórico de Benevolencia, podría explicarse por su focalización en el beneficio de los otros, en tanto, la RSC considera el beneficio común. La relación negativa significativa con el poder y la ausencia de relación significativa con hedonismo, podría significar que la gratificación de las necesidades personales y la experimentación del placer, no sería contraria a la RS a menos que implique perjudicar a los otros, pero la búsqueda de estatus y control sería siempre contraria a los postulados de la responsabilidad social, en tanto busca el beneficio personal e ignora y atenta en contra de la igualdad y el beneficio de los demás, lo que es absolutamente congruente con lo planteado por Navarro (2003); Oller (2005) y Torres y Trápaga (2010). Directivos y académicos presentan un alto grado de adhesión a la orientación social colectivista y baja adhesión a la orientación social individualista vertical. La relación positiva entre el Colectivismo Horizontal y la atribución de importancia a la RSC no alcanza a tener significación estadística, por lo que no se puede apoyar la cuarta hipótesis. Se apoya parcialmente la quinta hipótesis, pues existe una relación negativa entre la orientación individualista vertical y atribución de importancia a la RSC, y es casi nula entre ésta y la orientación individualista horizontal. Es probable que directivos y académicos tiendan a lograr metas desarrollando actividades cooperativas y en relaciones horizontales y que el dar o recibir ayuda en la institución ocurrirá en un contexto percibido como colaborativo y tenderá a ser interpretado como beneficioso grupal e individualmente.