ISSN 1984-7270 versión en línea

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

• Objetivo y Política Editorial
• Procedimientos de la Comisión Editorial
• Derechos de Autor/Cuidados Éticos
• Reproducción de Otras Publicaciones
• Autoría
• Orientaciones Generales para Sometimiento
• Presentación del Escrito
• Edición de los Escritos
• Partes del Escrito
• Figuras y Tablas
• Notas sobre los Autores
• Sometimiento del Escrito

La Revista Brasileira de Orientação Profissional (RBOP) es una publicación científica electronica semestral de la ABOP - Associação Brasileira de Orientação Profissional. La Revista Brasileira de Orientação Profissional (RBOP) publica trabajos originales en el área de Orientación Profesional y de Carrera en los contextos de la Psicología, Educación, Trabajo y Salud y en las conexiones con otras áreas del conocimiento. Se aceptarán escritos, en idioma portugués, español e inglês. Los trabajos publicados se deberán encuadrar en las categorías descritas a continuación, y aquellos que sean empíricos deberán informar el registro de aprobación en el Comité de Ética en Investigación:

Artículos originales

Limitados a 50.000 caracteres aproximadamente (incluidos los espacios en blanco y todas las partes del escrito; excluyéndose de este cómputo las hojas de portada). Los artículos originales reunirán la mayor parte del fascículo y pueden ser de cuatro categorías, como se describe a continuación.

Relato de experiência profisional

Estudios de caso conteniendo análisis de implicaciones conceptuales, o descripción de procedimientos o estrategias de intervención conteniendo evidencia metodológicamente apropiada de evaluación de la eficacia, de interés para la actuación de orientadores en diferentes escenarios y contextos. Limitado a 50.000 caracteres (incluidos los espacios en blanco y todas las partes del escrito, excepto las hojas de portada).

Sección Especial

Contempla temáticas relativas a la producción del conocimiento, edición científica, políticas públicas, además de informes de gestión y registros históricos. La sección es organizada a criterio de los Editores y de la ABRAOPC.

El proceso de revisión editorial sólo se iniciará si el encaminamiento del escrito respeta las condiciones estipuladas en las normas de publicación. Los trabajos encaminados a su apreciación en la RBOP deben ser inéditos y no deberán ser sometidos simultáneamente a otras publicaciones, así como escritos con contenidos semejantes no deberán haber sido publicados o estar en apreciación en ningún vehículo. Los manuscritos deben ser enviados en documento de word versión 1997-2003 o superior.
El proceso editorial de la RBOP se basa en la revisión ciega (double blind review) por pares de la comunidad científica, o sea, tanto la identidad de autores como de asesores se mantienen incógnitas. El proceso de revisión editorial se inicia con el sometimiento del escrito a la Revista y su recepción es acusada por la Secretaría de la revista. El original es analizado primero por la Comisión Editorial basándose en los siguientes criterios: (1) contenido, en lo que se refiere a los dominios del conocimiento    previstos en objetivos y política editorial; (2) originalidad, relevancia del tema y calidad de la metodología científica utilizada; (3) adecuación a las normas editoriales adoptadas por el periódico; (4) si el manuscrito se presenta en idioma extranjero, la inteligibilidad y la corrección de la redacción.
De esta manera, se lo puede reenviar a los autores, solicitando modificaciones formales, rechazar o continuar con el proceso de evaluación. En caso de que el trabajo se ajuste a estos criterios la Editorial Científica indica asesores ad hoc que gozan de reconocida competencia en el área en cuestión del texto pudiendo valerse del apoyo del cuerpo editorial.  El resumen del escrito se utiliza como vehículo de consulta a los asesores invitándose en general a entre tres y cinco investigadores. Si un especialista tuviera cualquier impedimento para manifestarse sobre algún trabajo (conflicto de intereses profesionales, financieros, beneficios directos e indirectos) la secretaría es informada y, con base en los aceptados, el procedimiento para la primera evaluación se inicia con el envío del trabajo integral solicitándose el análisis dentro de 20 días. Como mínimo dos consultores evalúan el escrito.
Los consultores, después del análisis del escrito, rechazan o recomiendan la publicación. Cada consultor emite un dictamen en un Formulario Estándar para Dictamen y finaliza su juzgamiento optando por uno de quatro criterios, dos de ellos con posibilidad de aceptación y dos de reprobación, descritos a continuación.

- En condición de aceptación:

- NOTA 4: Muy buen artículo. Se cuenta con suficiente consistencia teórica y metodológica y aporta contribuciones pertinentes. Pocas cosas para mejorar (si lo hay).
- NOTA 3: buen artículo. Se cuenta con suficiente consistencia teórica y metodológica y aporta contribuciones pertinentes. Necesidad de revisión o mejoras en algunos puntos concretos, pero en general tiene una buena base teórica, método apropiado y discusión adecuada con la literatura (si es aplicable).

- No aceptable:
- NOTA 2: el artículo tiene cierto potencial, pero tiene limitaciones teóricas o metodológicas que no indican su publicación en la forma actual. Necesita rediseños importantes para su posible publicación. Se sugiere un nuevo envío a la revista.
- NOTA 1: el artículo presenta significativas limitaciones en el campo teórico o metodológico, o no aporta contribuciones significativas para justificar su publicación.

El fomulario utilizado por los evaluadores se puede ver en:
https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/libraryFiles/downloadPublic/249

La aceptación puede ser condicionada a modificaciones que buscan mejorar la claridad o precisión del texto. Los consultores son orientados a redactar dictámenes críticos, aunque didácticos. Los autores reciben las copias de los dictámenes de los consultores íntegras y la Editorial Científica tiene libertad para emitir comentarios, sobre el escrito, que serán incorporados a la comunicación (por e-mail) del Comité Editorial. En general, por más que un trabajo sea recomendado para publicación, serán necesarias modificaciones a partir del presupuesto de que él puede ser perfeccionado continuamente dado que las solicitudes de modificaciones son comunes y de rutina en todos los periódicos. Por lo tanto, los autores de escritos recomendados para publicación, pero sujetos a modificaciones, deberán reformular su trabajo para alcanzar la aceptación final. Se solicita a los autores devolver la versión reformulada dentro de 20 días y responder a las críticas/sugestiones de los asesores ad hoc, justificando las sugestiones no acatadas, por medio de carta dirigida a la Editorial Científica en ocasión del envío de la versión reformulada del texto.
La carta con justificativas, el escrito reformulado y el dictamen del comité editorial referente a la versión original del texto se envían a uno de los consultores ad hoc que será responsable por la segunda evaluación del trabajo. Cotejando con los dictámenes originales la versión reformulada del texto cabrá a él juzgar si el escrito puede ser publicado o si aún necesita modificaciones. Si fuera necesario se consultarán otros evaluadores. En éste último caso se solicitará una nueva reformulación a los autores siguiendo el proceso antes descrito. Sin embargo, en caso de que el escrito esté en condiciones de aceptación, cabe a la Editorial Científica realizar un último análisis de los dictámenes y del texto para evaluar si aún caben alteraciones. La decisión final será comunicada a los autores, en oportunidad de aceptación del escrito, que será encaminado a los procedimientos finales para la publicación. Por lo tanto, cabe destacar que la decisión final sobre la publicación de un escrito siempre es de la Editorial Científica.
En determinadas situaciones (dictámenes inconsistentes, cuestiones éticas, juzgamiento ambivalente, entre otras) la versión reformulada del escrito podrá ser, también, enviada a uno de los miembros del Consejo Editorial, juntamente con los dictámenes de los consultores ad hoc, para un análisis final. En esta etapa del procedimiento el consejero editorial puede tener conocimiento de las identidades de los autores y de los consultores cabiendo a él analizar la versión reformulada del escrito auxiliando a la Editorial Científica a tomar la decisión final sobre su publicación. En su análisis el consejero podrá rechazar el escrito, sugerir nuevas alteraciones, cuantas veces considere necesarias, o aceptar la versión reformulada que considere en condiciones de ser publicada. La selección de los trabajos aprobados que compondrán cada número de la RBOP privilegia relatos de investigación y la diversificación de autoría, nacional e internacional, por región del país e instituciones.

La RBOP tiene los derechos de autor de todos los artículos en ella publicados. La reproducción total de los artículos de la revista en otras publicaciones, o para cualquier otro fin, por cualquier medio, requiere autorización por escrito del Editor. Reproducciones parciales de artículos (resumen, más de 500 palabras de texto, Tablas, Figuras y otras ilustraciones) deberán tener autorización por escrito del Editor y de los autores.
Se destaca que el Consejo Editorial de la RBOP autoriza el libre acceso y la libre distribución de los contenidos publicados siempre que se cite la fuente, es decir que se atribuya crédito a los autores y distribuidores y se preserve el texto íntegramente, de acuerdo con la Declaración de Florianópolis.
Los artículos aprobados estarán disponibles en las bases de datos en que la Revista Brasileira de Orientação Profissional está indexada, así como en cualquier biblioteca virtual, website o sistema de indexación que el Editor considere, en prospectiva, conveniente. Se permite a los autores archivar los artículos publicados en la RBOP en repositorios institucionales o temáticos reconocidos en sus áreas. Se permite depositar la versión pdf disponible em el sistema PePSIC sin ningún tiempo de embargo, o sea inmediatamente después de su publicación en Internet.
Todos los escritos enviados a la RBOP deben ser acompañados por el documento intitulado Declaração de Responsabilidade e Transferência de Direitos autorais (DRT), que trata de aspectos legales y éticos relativos a sometimiento y publicación de trabajos en esta revista (disponible en https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/libraryFiles/downloadPublic/246). Todas las personas que figuran como autores deben firmar los documentos. Sólo se permiten firmas electrónicas para evitar cualquier tipo de fraude. Toda la documentación deberá presentarse en formato PDF. Los autores deben indicar tres posibles revisores sin conflicto de intereses. En lo que concierne a los aspectos éticos, en la DRT los autores declararán anuencia con que todas las directrices y normas del Consejo Nacional de Salud del Ministerio de la Salud y del Consejo Federal de Psicología relativas al tratamiento ético en investigación con seres humanos fueron seguidas y atendidas en la realización de la investigación. En el caso de investigación con seres humanos los autores deben informar que el trabajo fue aprobado por el Comité de Ética de la institución a la cual están vinculados mediante indicación en la DRT del número de registro ante la Comisión Nacional de Ética en Investigación (CONEP).

Citaciones con más de 500 palabras, reproducción de una o más Figuras, Tablas u otras ilustraciones deben tener autorización escrita del poseedor de los derechos de autor del trabajo original para la reproducción especificada en la RBOP. La autorización debe ser dirigida al autor del trabajo sometido. Los derechos obtenidos secundariamente no serán transferidos en ninguna circunstancia.

La Revista Brasileira de Orientação Profissional sostiene que la autoría de un artículo se basa en la contribución sustancial de cada una de las personas listadas como autores en relación con la concepción y planeamiento del proyecto de investigación, obtención o análisis e interpretación de los datos, redacción y revisión crítica. La indicación de los nombres de los autores, inmediatamente debajo del título del artículo, está limitada a seis, salvo en casos excepcionales debidamente justificados por los autores. Se destaca que no se justifica la inclusión de nombres de autores cuya contribución no se encuadre en los criterios antes mencionados, pudiendo, en ese caso, figurar en la sección “Agradecimientos”. Los conceptos emitidos en los escritos son de responsabilidad exclusiva de el/los autor/es y no corresponde obligatoriamente a la opinión de los Editores ni del Consejo Editorial.

Para garantizar que el proceso editorial de su escrito sea rápido y eficiente es importante que, antes del envío a la revista, se respeten algunos pasos. Sígalos recordando que una buena presentación, además de asegurar la credibilidad de su estudio, agilizará el proceso editorial: (1) solicite a uno de sus colegas de área o de departamento que aprecie su escrito y haga comentarios críticos sobre su estudio con base en el formulario estándar para dictamen mencionado anteriormente; (2) revise cuidadosamente su escrito con relación a la corrección gramatical, así como los ítem que deben componer su correspondencia para la revista; (3) verifique si todos los criterios de las Normas de Publicación fueron atendidos. Envíe el escrito y los  y documentos complementários a través del enlace: :  https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/about/submissions

En el momento de la presentación, se debe adjuntar en el sistema (en el campo indicado):

• Archivo en Word correspondiente al manuscrito, que incluya la hoja de presentación (no identificada), resumen, abstract, resumen, texto, referencias e ilustraciones.

• Hoja de presentación identificada (como documento suplementario y de acuerdo con el modelo disponible). El documento está disponible para descarga en:
https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/libraryFiles/downloadPublic/247

• Declaración de Responsabilidad y Transferencia de Derechos de Autor (DRT) disponible en la pestaña Noticias (documento suplementario) - Todas las personas relacionadas como autores deben firmar los documentos. Solo se permiten firmas electrónicas, con el fin de evitar cualquier tipo de fraude. Toda la documentación debe ser enviada en formato PDF. Los autores deben indicar tres posibles evaluadores sin conflicto de intereses. El documento está disponible para descarga en: https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/libraryFiles/downloadPublic/246

• Checklist de presentación: firmado por el autor de correspondencia. Disponible en: https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/libraryFiles/downloadPublic/250

• Documento que acredite la autorización para el uso de ilustraciones (tablas, fotos, gráficos y otros), cuando sea aplicable (documento suplementario).

• Documento que acredite la autorización para el uso, adaptación y traducción de escalas y cuestionarios, cuando sea aplicable (documento suplementario).

Las Normas de Publicación de la Revista Brasileira de Orientação Profissional se basan en el Publication Manual of the American Psychological Association - APA (7ª edición), en lo que concierne al estilo de presentación del escrito.

Para agilizar los trabajos de edición electrónica, use Microsoft Office Word o editor de texto afín. Sea económico en el uso de comandos limitándose al número de caracteres, incluidos los espacios en blanco, definidos en la sección “Objetivo y política” de las normas. Los trabajos se deben digitalizar en fuente Times New Roman, cuerpo 12, espacio 1,5 (incluyendo resúmenes, tablas, figuras y referencias) numerando las páginas en lo alto a la derecha. No use negrita, comillas, marcas de agua u otros recursos que pueden volver el texto visualmente atractivo, pero traen serios problemas para la edición.

La presentación formal de los escritos debe respetar el orden descrito a continuación.

(a) Hoja de Ruta Identificada (documento suplementario) - el modelo está disponible en: https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/libraryFiles/downloadPublic/247

1. Título en portugués, inglés y español (máximo de 12 palabras para cada uno). El título debe ser pertinente, claro, explicativo y creativo. Debe informar al lector el objetivo del artículo. No debe incluir nombres de ciudades, países u otras informaciones geográficas. Se deben usar subtítulos sólo cuando complementan el título.
2. Título abreviado para inclusión en la leyenda de las páginas del artículo (máximo 50 caracteres, contando letras, puntuación y espacio entre las palabras).
3. Nombre de cada uno de los autores.
4. Afiliación institucional de cada uno de los autores (incluir el nombre de la universidad, ciudad, estado y país). Según directrices, los autores pueden indicar solo una afiliación institucional. 5. Dirección completa y correo electrónico del autor responsable de la comunicación directa con la Editorial Científica. Se recomienda la indicación de dirección institucional. 6. Informar, explícitamente, la contribución de cada uno de los autores en el artículo, en texto continuo de hasta cuatro líneas.
5. Agradecimientos a colaboradores (de acuerdo con lo descrito en la sección “Autoría” de estas normas) e información sobre apoyo institucional/financiero al proyecto, si corresponden.
6. Informaciones sobre los autores (tres a cuatro líneas sobre cada autor), conforme al ejemplo a continuación:

Leonardo de Oliveira Barros es psicólogo (Unoeste), doctor en Psicología por la Universidad São Francisco (USF). Actualmente, es Profesor en el Programa de Posgrado Stricto Sensu en Psicología de la Universidad Federal de Bahía, campus Salvador. Correo electrónico: leonardobarros@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8406-0515.

7. Informar si el artículo fue sometido a alguna plataforma de Preprints. En caso afirmativo, informar el nombre del repositorio y la referencia completa del artículo.
8. Declaración de conflicto de intereses.
9. Declaración de uso de inteligencia artificial.

Atención: Como la revisión de los escritos es ciega en cuanto a la identidad de los autores, la Hoja de Portada Identificada debe ser la única página del escrito con el nombre y la dirección de los autores. Es responsabilidad de los autores verificar que no haya elementos capaces de identificarlos en ninguna otra parte del artículo. La Hoja de Portada Identificada, obviamente, no será enviada a los consultores ad hoc. La Revista Brasileira de Orientação Profissional no se responsabiliza por procedimientos de los autores que no respeten esta norma.

(b) Hoja de Portada sin Identificación
1. Título completo en portugués, inglés y español (máximo de 12 palabras).
2. Título abreviado (máximo 50 caracteres).

(c) Resúmenes (presentados en secuencia sin crear una página para cada idioma)
1. El Resumen en portugués deberá tener hasta 120 palabras, en párrafo único. Use siempre números arábigos. En el caso de relatos de investigaciones el resumen debe presentar brevemente los objetivos, método y principales resultados. El resumen no tiene que, necesariamente, incluir informaciones sobre la bibliografía del área. No se debe incluir referencias. El objetivo debe ser claro informando, si es apropiado, cual es el problema y las hipótesis del estudio. Para los relatos de investigación el método debe ofrecer informaciones breves sobre los participantes, instrumentos y procedimientos especiales usados. Sólo los resultados más importantes, que responden a los objetivos de la investigación, deben ser mencionados en el resumen. Recuerde que el resumen es una de las partes más importantes de su escrito. Es por medio del resumen que los lectores tendrán el primer contacto con el artículo en la busca en la bibliografía científica por medio de un sistema electrónico. Con tal fin el resumen debe ser rico en informaciones y al mismo tiempo sucinto. Incluya palabras clave en los resúmenes para el propósito de indexación. El resumen de una revisión sistemática de la literatura o estudio teórico debe incluir: tema tratado (en una sola frase), objetivo, tesis o constructo bajo análisis u organizador del estudio, fuentes utilizadas (por ejemplo, observación realizada por el autor, literatura indexada en bases de datos). y conclusiones.
Palabras clave en portugués (mínimo tres y máximo cinco, en letras minúsculas y separadas por coma y sin punto final), de acuerdo con la terminología usada por la American Psychological Association, Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) ou Biblioteca Virtual en Salud - Psicología (BVS-Psi).

2. Abstract
En inglés, compatible con el texto del resumen. El abstract debe respetar las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Keywords compatibles con las palabras clave.

3. Resumen
En español, compatible con el texto del resumen. El resumen debe respetar las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Palabras clave, compatibles con la terminología.
Se recomienda que los autores soliciten a un colega bilingüe que revise el Abstract y el Resumen, antes de someter el escrito. Estos ítem son muy importantes para la divulgación de su trabajo pues en caso de publicación serán incluidos en todos los índices de la revista. El contenido debe ser el mismo que el del resumo en portugués.

(d) Cuerpo del texto
Esta parte del escrito debe comenzar en una nueva página, después de las hojas de portada, resumo en portugués, abstract y resumen. El título del escrito no deberá constar en esta página. No inicie una nueva página con cada subtítulo. Sepárelos usando una línea en blanco. En cualquier categoría de sometimiento de trabajos el texto deberá tener una organización de fácil reconocimiento señalado por un sistema de títulos y subtítulos que reflejen su estructura. Revise su texto observando la ligazón entre las secciones y los subtítulos usados. Se deben evitar párrafos de frase única pues fragmentan el texto. Los objetivos del estudio deben ser claramente explicitados en el inicio del texto remitiendo a la revisión de la bibliografía existente en el área y a los procedimientos metodológicos. Informe sobre los procedimientos éticos (para mantener el anonimato, el nombre de la Universidad y el número de aprobación de la investigación con el CEP solo deben aparecer en el DRT).
Cuando se trate de relato de investigación el texto deberá presentar, además de las páginas referentes a las hojas de portada y resúmenes, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Consideraciones finales y Referencias. Estos subtítulos deben aparecer centrados en el texto antecedidos y seguidos por una línea en blanco. En algunos casos puede ser conveniente presentar Resultados y Discusión juntos.
Destaque con letra cursiva palabras o expresiones que deban ser enfatizadas en el texto impreso, por ejemplo “extranjerismos” tales como self, locus, rapport etc., y demás palabras que requieren relieve especial. Sea económico en tal uso recordando que el Manual de la APA (7ª edición) no recomienda el uso de subrayado en el texto. Notas de pie de página deberán ser rigurosamente evitadas y en caso de ser imprescindibles pueden ser insertadas, ordenadas por números arábigos, constando en la página en que fueron mencionadas.
La RBOP sigue las reglas de la setima edición del Manual de Publicación de la American Psychological Association, que debe ser consultado para la correcta preparación del manuscrito, especialmente con respecto a las citas y referencias.

Los manuscritos que no sigan el estándar de formato APA serán rechazados en la etapa de preanálisis.

Anexos

Los Anexos deben presentarse en una nueva página después de las Referencias. Las páginas se deben numerar consecutivamente. Los anexos se deben indicar en el texto y presentar al final del escrito identificados por las letras del alfabeto en mayúsculas (A, B, C, D,... sucesivamente) e intitulados adecuadamente. Sólo use anexos si fuera realmente imprescindible para la comprensión del texto. En lugar de incluir instrumentos u otros materiales los autores pueden optar por informar a los lectores, mediante una nota, sobre la disponibilidad de los mismos y los procedimientos para obtenerlos.

Las figuras y tablas deben prepararse de acuerdo con la norma APA 7ma edición y presentarse con sus respectivos títulos y leyendas e insertadas a lo largo del texto y no al final. Las palabras Figura y Tabla en el texto deben ser siempre escritas con la primera letra en mayúscula acompañadas del número respectivo al cual se refieren. Expresiones como “la Tabla arriba” o “la Figura abajo” no deben ser utilizadas porque en el proceso de edición la ubicación de las mismas puede ser alterada. Las normas no incluyen las denominaciones Cuadros o Gráficos sino sólo Tablas y Figuras. Los escritos que se encuadran en las demás categorías deberán presentar títulos y subtítulos de acuerdo con el caso.
En el caso de Figuras la versión publicada no podrá exceder un ancho de 8,3 cm para figuras simples y de 17,5 cm para figuras complejas. El autor deberá cuidar que las leyendas mantengan calidad de lectura en caso de que sea necesaria su reducción. No se aceptarán reproducciones de diseños. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder cinco unidades. Las figuras deberán ser en negro y blanco, y se evitarán estilos rebuscados que puedan ser confundidos entre sí. Los títulos de las Figuras deben ser presentados debajo de las mismas, con la primera letra en mayúscula, y con un máximo de 12 palabras.
Los títulos de las Tablas deben ser colocados encima de las mismas y deben indicar su contenido con hasta 12 palabras. La primera letra de cada palabra del título de las Tablas debe ser escrita en mayúscula y las demás en minúsculas. No use letras mayúsculas, negrita o cursiva dentro de la Tabla. Trate de no usar abreviaciones en las Tablas; en caso imprescindible indíquelas claramente en nota debajo. En la publicación impresa la tabla no podrá exceder 17,5 cm de ancho x 23,7 cm de largo. Al prepararlas, el autor deberá limitar su anchura a 60 caracteres para tablas simples que ocupen una columna impresa incluyendo 3 caracteres de espacio entre columnas de la tabla y limitar a 125 caracteres para tablas complejas que ocupen dos columnas impresas. La longitud de la tabla no debe exceder 55 líneas, incluyendo título y notas. Para otros detalles, especialmente en casos anómalos, se debe consultar el manual de la APA. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder cinco unidades.

En el encaminamiento deben constar en la hoja de portada identificada. Y en la versión final en pdf deberán estar incluidas después de la sección “Referencias” limitándose a cuatro líneas de acuerdo con directrices para normalización de los escritos. Deben informar titulación académica e institución a que cada autor está afiliado, además de su actividad principal actual.

Todos los artículos deben enviarse electrónicamente a través de la página de la revista en OJS (https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/rbop/about/submissions). Los Editores no aceptarán ninguna otra forma de envío.

Contacto:

Revista Brasileira de Orientação Profissional

Associação Brasileira de Orientação Profissional e de Carreira
Avenida Rebouças, 3970, Pinheiros, São Paulo - SP
CEP 05402-918

e-mail:

secretaria.rbop@gmail.com