Resumo

FRANCO, Víthor Rosa  e  WIBERG, Marie. Como pontuar respondentes? Um estudo de Monte Carlo comparando três procedimentos diferentes. Aval. psicol. [online]. 2025, vol.24, e22224.  Epub 09-Jun-2025. ISSN 1677-0471.  https://doi.org/10.15689/ap.2025.24.e22224.

O objetivo deste artigo foi comparar empiricamente a eficácia dos métodos de escores de Likert, Thurstoniano e Esperado a Posteriori (EAP). Foi realizada uma simulação computacional de um modelo logístico de dois parâmetros em diversas condições (diferentes tamanhos amostrais, número de itens, níveis de escala, itens extremos e discriminações variadas). A eficácia foi medida pela correlação com o escore verdadeiro, pelo erro quadrático médio, viés e pela recuperação correta dos tamanhos de efeito. Os resultados mostraram que os escores de Likert são mais enviesados do que os escores EAP e Thurstoniano para escores extremos, embora apresentem correlação forte tanto com o escore verdadeiro quanto com os escores EAP. Os escores de Likert também se mostraram ligeiramente mais eficientes na recuperação de diferenças médias entre dois grupos, estimativas de correlação e parâmetros de regressão. De modo geral, os escores de Likert devem ser evitados quando a ordenação ou a definição de limites dos indivíduos nas extremidades das escalas for o principal interesse. No entanto, eles devem ser preferidos sempre que os escores Thurstoniano e EAP possam não convergir. Recomendamos também que estudos futuros testem condições com processos geradores de dados mais complexos.

Palavras-chave : Escores fatoriais; Teoria Psicométrica; simulação de Monte Carlo..

        · resumo em Inglês | Espanhol     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )