Método

Resultados

Na amostra do estudo, a média das taxas individuais de DD transformados em logaritmos foi de -2,198 (DP = 0,654; média dos escores brutos = 0,020, DP = 0,046). Em relação às variáveis sociodemográficas, nenhum efeito significativo da região de moradia dos participantes (H(4) = 4,954, p = 0,292), do sexo (U = 25355,0, z = -1,872, p = 0,061), estado civil (H(2) = 3,771, p = 0,152), cor/raça (H(4) = 8,611, p = 0,072) e da escolaridade (H(7) = 7,678, p = 0,362) foi observado em relação ao DD. De modo similar, os escores nesse índice também não foram significativamente associados à idade dos participantes (r = 0,052; p = 0,240). A exceção foi variável renda média familiar (H(3) = 18,662, p = 0,000), na qual se verificou que os respondentes que relataram ter renda de até três salários (z = 4,311; p = 0,000, r = 0,19) e entre três a nove salários (z = 3,445; p = 0,001, r = 0,15) desvalorizam recompensas maiores futuras significativamente mais do que aqueles com ganhos acima de 9 salários mínimos.

A Tabela 2 apresenta interações entre traços de personalidade, sintomas psicopatológicos e DD. Observam-se associações significativas e positivas, porém de magnitude fraca, entre a medida de DD e os traços amabilidade (r = 0,12; p = 0,006), extroversão (r = 0,11; p = 0,017) e neuroticismo (r = 0,15; p = 0,001). Contudo, DD não se correlacionou significativamente com abertura à experiência (r = 0,02; p = 0,590) e conscienciosidade (r = -0,02; p = 0,610). Os resultados ainda apontaram a existência de uma associação positiva de magnitude fraca, porém significativa, entre DD e todos os sintomas psicopatológicos avaliados, a saber: depressão (r = 0,11; p = 0,010), ansiedade (r = 0,18; p = 0,000) e estresse (r = 0,18; p = 0,000).

Os resultados do modelo de regressão linear múltipla foram significativos (F(7. 512) = 8.168, p = 0.000, R²_ajustado = 0.088), indicando que aproximadamente 9% da variância das taxas de DD é explicada por renda média familiar, ansiedade, amabilidade, neuroticismo e extroversão. Os demais preditores, incluindo abertura à experiência (B = -0.009, t = -0.205, p = 0.837), conscienciosidade (B = 0.022, t = 0.512, p = 0.609), depressão (B = 0.040, t = 0.692, p = 0.490) e estresse (B = 0.041, t = 0.584, p = 0.560) não impactaram significativamente na decisão intertemporal. A Tabela 3 apresenta os coeficientes para todos os preditores significativos. Conforme pode ser visto, em relação ao grupo de referência “Renda acima de 9 salários”, os grupos Renda até 3 salários (B = 0.320, t = 4.643, p = 0.000, R²_ajustado = 0.007), Renda de 3 a 9 salários (B = 0,268, t = 3,924, p = 0,000, R²_ajustado = 0.017) e Sem renda (B = 0.106, t = 2.292, p = 0.022, R²_ajustado = 0.007) influenciaram significativamente as taxas de DD, explicando juntos 3,1% de sua variação. Ansiedade, por sua vez, explicou quase 2.7% (B = 0.112, t = 2.288, p = 0,023, R²_ajustado = 0.027) da variância das taxas, sendo o único fator de sofrimento mental a alcançar significância estatística. No que se refere ao impacto dos traços de personalidade, a variância do DD foi explicada em 1,7% por amabilidade (B =0,135, t = 3,078, p = 0,002, R²_ajustado = 0,017), 0,7% por extroversão (B = 0,096, t = 2,201, p = 0,028, R²_ajustado = 0,007) 0,6% por neuroticismo (B = 0,105, t = 2,135, p = 0,033, R²_ajustado = 0,006). O aumento nos níveis de todos esses preditores repercutiu no aumento significativo da desvalorização do futuro e preferência por ganhos menores imediatos. Todavia, o percentual de variância explicada pelos preditor foi baixo, sugerindo que outras variáveis podem influenciar a decisão intertemporal dos participantes deste estudo.

Discussão

O presente estudo teve como objetivo avaliar a influência dos construtos de personalidade do modelo Big Five na tomada de decisão intertemporal em uma amostra de adultos brasileiros. Os resultados obtidos revelaram que traços específicos de personalidade, a saber, amabilidade, extroversão e neuroticismo, são preditores de uma maior desvalorização de recompensas futuras, mesmo após o controle de covariáveis importantes identificadas, como renda média familiar e sintomas de ansiedade, depressão e estresse. Essas descobertas realçam a complexidade subjacente à decisão intertemporal na vida cotidiana, destacando a importância de considerar fatores como a renda média familiar e sintomas de ansiedade, que juntos explicaram 5,7% da variância do DD. No entanto, elas também sugerem que a influência de características pessoais estáveis sobre o DD ocorre independentemente desses fatores circunstanciais.

Ao analisar a importância individual dos traços de personalidade para a tomada de decisão intertemporal, observou-se que cerca de 2% da variação no DD é explicada pelo traço amabilidade. Em consonância com os achados de ^{Kennedy (2020)}, este estudo demonstrou que o aumento dos níveis de amabilidade implicou aumento das taxas de DD. Indivíduos com alta amabilidade tendem a demonstrar preocupação empática, disposição para se acomodar aos objetivos dos outros e motivação para minimizar conflitos (^{Graziano & Tobin, 2017}). Além disso, são propensos a se endividarem, pouparem menos dinheiro (^{Matz & Gladstone, 2020}) e têm menos chances de alcançar salários mais altos e promoções na carreira (^{Judge et al., 1999}). Isso posto, argumenta-se que eles são inclinados a “sacrificarem” ganhos maiores futuros por atribuírem mais valor ao benefício imediato de seu comportamento pró-social. Por exemplo, um pescador generoso com altos níveis de DD pode renunciar a compra de uma maior embarcação no futuro toda vez que, gentilmente, compartilha cerca de 15% de sua produtividade com amigos que aguardam recorrentemente seu retorno do mar.

O traço de extroversão contribuiu com aproximadamente 1% da variância do DD. Esse resultado se alinha com descobertas anteriores (^{Mahalingam et al., 2014}; ^{Hirsh et al., 2010}) que identificaram uma associação positiva entre esses construtos. Extroversão reflete a propensão a experimentar e demonstrar afetos positivos, bem como características como espontaneidade, sociabilidade e um forte desejo de interação (^{Wilt & Revelle, 2017}). Diversos estudos mostram que essa característica está ligada às propriedades funcionais das vias de dopamina, tornando os indivíduos mais extrovertidos mais sensíveis à liberação desse neurotransmissor em resposta a pistas de recompensas (^{Wacker & Smillie, 2015}). Consequentemente, opções de ganhos imediatos, ainda que menores, podem ter um apelo subjetivo mais forte para esses indivíduos (^{Hirsh et al., 2010}). Assim, por exemplo, pode-se esperar que os mais extrovertidos sejam os primeiros a comparecer a uma festa (ganho imediato) quando seria mais vantajoso se concentrarem em um projeto pessoal (ganho atrasado), mas que exigiria abrir mão da socialização do fim de semana.

Outros quase 1% da variância do DD foi explicada pelo neuroticismo, corroborando achados anteriores (^{Deng et al., 2023}; ^{Kennedy, 2020}; ^{Mahalingam et al., 2014}). Neuroticismo reflete a tendência a experienciar afetos negativos. Indivíduos identificados com altos escores nesse traço são caracterizados pela impulsividade e instabilidade emocional (^{Mahalingam et al., 2014}), sendo mais propensos a mostrar má regulação emocional e estratégias ineficientes de enfrentamento, como a esquiva (^{Tackett & Lahey, 2017}). Assim, a escolha pelo ganho imediato pode ter uma função autorregulatória para eles, já que o recebimento imediato da recompensa provavelmente resultaria no alívio dos afetos negativos (^{Augustine & Larsen, 2011}). Por exemplo, um estudante com altos escores de neuroticismo pode tender a escolher assistir a um filme (ganho imediato) em vez de estudar para um exame final (ganho atrasado) para evitar o contato com experiências internas aversivas. Outra forma de interpretar esse achado baseia-se no fato de que o aumento do neuroticismo está associado a uma percepção de incontrolabilidade quanto aos desafios futuros e incapacidade para lidar com esses eventos (^{Barlow et al., 2014}), bem como a uma maior aversão à incerteza (^{Hirsh & Inzlicht, 2008}). Nesse contexto, argumenta-se que, entre os participantes deste estudo, esse traço pode ter contribuído para uma supervalorização das opções de escolha que levaram a ganhos “mais seguros”, como aqueles disponíveis imediatamente, em detrimento das opções de ganhos atrasados, que podem ter suscitado cognições e emoções relacionadas à falta de controle e incerteza.

É relevante salientar que as associações observadas entre as dimensões da personalidade mencionadas e DD, tanto nas análises bivariadas quanto multivariadas, foram de pequena magnitude, em linha com resultados relatados em estudos anteriores que envolveram grandes amostras (^{Yeh et al, 2021}; ^{Kennedy, 2020}; ^{Mahalingam et al., 2014}). Por exemplo, no estudo de ^{Mahalingam et al. (2014)}, que envolveu 5.888 jovens adultos, os traços associados explicaram individualmente entre 0,3% a 1% da variância do DD, indicando que os construtos Big Five exercem pouca influência sobre a decisão intertemporal. Isso, em parte, era esperado, uma vez que o DD, como demonstrado, está consistentemente associado à renda média familiar e sintomas ansiosos, além de outras variáveis psicológicas relevantes que não foram consideradas nesta investigação, como: inteligência, controle inibitório, estilos cognitivos orientados para o futuro (^{Keidel et al., 2021}) e transtornos mentais (^{Amlung et al., 2019}). Além disso, existem evidências de que a propensão à desvalorização de ganhos futuros seja parcialmente inata, com herdabilidade estimada em ~57% (^{Anokhin et al., 2015}). Contudo, o pequeno efeito associativo entre DD e os referidos traços pessoais descreve correlações entre construtos diferentes, favorecendo a hipótese de que o desempenho em tarefas de DD não reflete traços de impulsividade autorrelatados (^{MacKillop et al., 2016}). Se a medida de DD usada neste estudo operacionalizasse um traço de impulsividade, como sugeriram autores como ^{Mahalingam et al. (2014)}, dever-se-ia ter encontrado associações significativas e de maior magnitude entre DD e os fatores do Big Five reconhecidamente ligados à impulsividade, como conscienciosidade, extroversão, neuroticismo (^{DeYoung, 2011}).

É igualmente indispensável mencionar algumas das potenciais limitações do presente estudo que devem ser consideradas na interpretação dos resultados. Primeiro, assim como ocorre na maioria das pesquisas em decisão intertemporal, a tarefa de DD usada nesta investigação envolveu apenas opções de ganhos monetários. Embora o método seja efetivo para avaliar a relação do DD com traços de personalidade e estados emocionais, outros tipos de recompensas (por exemplo, social) poderiam ser mais salientes para esses fatores, possivelmente por terem função de reforçadores primários (^{Odum & Rainaud, 2003}). Existe evidências de que ganhos não monetários são desvalorizados de forma mais pronunciada, entretanto, a correlação entre a desvalorização dessas recompensas e a desvalorização de recompensas monetárias é fortemente positiva (^{Odum et al., 2020}). Segundo o efeito de variáveis relacionadas ao sofrimento mental foi considerado na análise do impacto da personalidade sobre o DD. Contudo, a DASS-21 pode não ter sido suficientemente abrangente para capturar aspectos centrais da ansiedade e depressão reconhecidamente ligados ao DD. Precisamente, a escala não contém itens relacionados a cognições sobre o futuro, como incerteza e desesperança, variáveis que podem aumentar a urgência pelo imediato (^{Luhmann et al., 2011}; ^{Worthy et al., 2014}; ^{Pulcu et al., 2014}). Isso posto, um efeito subjacente mais amplo desses conjuntos de sintomas pode não ter sido devidamente controlado. O uso de instrumentos mais completos para estimá-los poderá melhorar a compreensão sobre importância geral desses fatores para o DD.

Uma terceira limitação se relaciona à composição da amostra, que, como em estudos anteriores (^{Yeh et al., 2021}; ^{Mahalingam et al., 2014}), consistiu principalmente de adultos jovens, o que pode restringir a generalização dos resultados reportados para indivíduos mais velhos. Houve também um predomínio de participantes do sexo feminino (70,2%). Embora não tenha sido observada uma diferença significativa nas taxas de DD entre os sexos, é importante destacar que o teste usado para essa análise apresentou um poder estatístico de apenas 39%. Essa limitação é relevante à luz de resultados prévios que apontam que homens tendem apresentar taxas de DD mais altas que mulheres (^{Gaillard et al., 2021}). Portanto, estudos futuros poderiam investigar a generalização dos achados em uma amostra mais ampla e equilibrada.

A amostragem por conveniência adotada neste estudo deve ser também mencionada como possível limitador. Os participantes que optaram por responder ao questionário de pesquisa podem diferir em características daqueles que não participaram ou não foram alcançados pela divulgação estritamente on-line da pesquisa. Isso pode ter introduzido um viés na amostra, limitando, assim, a capacidade de generalização dos resultados deste estudo para a população em geral. Por fim, esses resultados são também limitados pelo corte transversal do estudo. Tal desenho não permite estabelecer a temporalidade entre as variáveis explicativas e o desfecho, limitando a capacidade de determinar se, por exemplo, os sintomas de ansiedade levam a maiores taxas de DD ou, inversamente, se maiores taxas de DD conferem uma vulnerabilidade aos sintomas psicopatológicos. Para abordar a questão em futuras pesquisas, pode ser relevante realizar um acompanhamento longitudinal de indivíduos com características específicas, como alto neuroticismo, para investigar como esses traços afetam suas decisões intertemporais, levando em consideração as variações em seu estado de saúde mental ao longo do tempo.

Considerações Finais

As evidências apresentadas destacam a importância de considerar os traços de personalidade do modelo Big Five ao estudar a tomada de decisão intertemporal, pois eles desempenham um papel significativo no processo. Apesar das limitações destacadas, as descobertas corroboram pesquisas anteriores, revelando que amabilidade, extroversão e neuroticismo têm um impacto significativo na forma como as pessoas desvalorizam o futuro e escolhem alternativas que levam a ganhos menores imediatos. É relevante observar que a influência desses traços persiste, mesmo após o controle de fatores como renda média familiar e estado de saúde emocional do indivíduo, o que sugere que esses construtos possuem uma relevância independente no processo de valoração de resultados futuros durante a decisão intertemporal. Não obstante, é importante considerar que o aumento nos níveis dessas dimensões da personalidade pode contribuir para um funcionamento mal adaptativo do DD, potencialmente resultando em escolhas com consequências prejudiciais no longo prazo. Nesse sentido, os achados deste estudo têm o potencial de contribuir para o aprimoramento das abordagens de tratamento existentes, focalizando o aumento do autocontrole e comportamentos previdentes em grupos específicos de indivíduos. Por exemplo, intervenções direcionadas a indivíduos com elevados níveis de neuroticismo, considerando o DD como alvo de tratamento, poderiam contemplar estratégias para aumentar a tolerância ao desconforto emocional e reduzir o impulso de agir durante períodos de excitação elevada (^{Mathias et al., 2011}). Da mesma forma, aqueles com pontuações mais altas em amabilidade e extroversão podem encontrar benefícios em treinamentos de pensamento futuro episódico. Essa intervenção tem se mostrado eficaz na redução do DD, ao promover a habilidade de visualizar de forma mais vívida eventos e resultados futuros (^{Rösch et al., 2022}; ^{Ye et al., 2022}). Em suma, este estudo destaca como a personalidade influencia a tomada de decisão intertemporal, respaldando pesquisas anteriores e oferecendo insights para novas estratégias de intervenções.