Agressões verbais e virtuais a jornalistas no exercício da profissão e além

A segurança de jornalistas é um dos desafios para a imprensa livre e democracia no mundo (Waisbord, ²⁰²² ). A ação violenta é definida como toda prática que ameaça a vida ou prejudica a integridade física, moral ou espiritual de um indivíduo (Minayo & Souza, ¹⁹⁹⁸ ). Logo, seja proveniente de maus-tratos físicos ou pela dominação no nível verbal, a violência provoca uma excitação que sobrecarrega o aparelho psíquico e provoca desagregação do pensamento (Dejours, ^2022a , ^2022b ), o que no caso dos jornalistas é um impedimento ao trabalho de qualidade. Onde carne e afetividade estão ausentes, o único pensamento que prolifera é o pensamento de empréstimo, que reproduz estereótipos socialmente aceitos (Dejours, ^2022a , ^2022b ), prejudicando inteligência e expressividade.

Invalidar a imprensa é uma estratégia de ação utilizada por governos populistas em todo o mundo. No espectro nacional, Jair Bolsonaro praticou esse tipo de ataque em vídeos publicados pelo YouTube, sendo que entre 26 de fevereiro e 4 de junho de 2020, a imprensa foi citada em 36% do conteúdo sob forma de críticas (40%), ataques verbais (28%) e descredibilização (26%) (Nicoletti & Flores, ²⁰²² ). Os participantes mencionaram que discursos de ódio e de incitação de violência proferidos por figuras de grande influência se apresentam como motores para comportamento agressivo de parte da população.

A violência, para além de sua execução física, pode ser instrumentalizada no âmbito verbal, usando-se da linguagem para causar danos, ferir a dignidade e prejudicar a saúde mental do sujeito por meio de técnicas dissuasivas e de inibição, tais como: insultos, ridicularizações, ameaças e intimidações. Estes últimos, quando não balanceados por momentos de reconhecimento e possibilidade expressiva, podem levar a uma destruição da autoestima, que provocaria uma crise de identidade (entendida aqui como unidade da personalidade e sentimento de continuidade), o que poderia levar à descompensação psicopatológica (Dejours, ^2022a , ^2022b ).

A tecnologia democratizou e modificou a forma com que as informações são produzidas, permitindo que qualquer pessoa possa contribuir com novos dados, sejam eles verdadeiros ou falsos. Partindo dessas mudanças, Barrueco ( ²⁰²¹ ) analisa as novas formas de comunicação pela internet e seus impactos no comportamento social, em especial a influência das falas do ex-presidente Jair Bolsonaro para incitação à violência, quando estava no exercício da função. Ao utilizar agressividade explícita, ironia e ridicularização para manchar a imagem social de certos grupos e naturalizar a violência, influencia o comportamento de massa, a partir da interação verbal em rede social, de tal forma que a violência verbal se replica exponencialmente entre seus apoiadores contra os grupos alvos. E dentro desta polarização, os jornalistas trabalham divulgando informações que muitas vezes vão contra as convicções de um determinado grupo, o que torna esses profissionais uma das principais vítimas dos ataques em massa, visto que, quando uma opinião consolidada como regra por certo grupo é questionada, pode provocar uma resposta violenta de seus apoiadores (Barrueco, ²⁰²¹ ).

Nos casos analisados, a violência verbal se manifestou principalmente no meio digital. Uma matéria que antes era divulgada em rádios, televisão ou jornais se tornava pauta de discussões entre pequenos grupos, agora pela internet um grande público pode reagir instantaneamente às publicações. Os jornalistas mais do que nunca estão em contato com o público, que mais do que expor sua opinião e responder a cada publicação, pode até mesmo acessar o perfil privado dos profissionais para elogiá-los, confrontá-los ou até mesmo deferir xingamentos e ameaças contra eles.

A jornalista Sara conta sua experiência com os ataques virtuais relacionados ao seu trabalho. Sara apresentava um programa que expunha questões sociais que considerava essenciais para informar a população, sobretudo feminina. Em seu relato, refere que os ataques começaram após a alta repercussão na imprensa nacional de uma matéria de sua autoria denunciando a má conduta de um juiz (apoiador do governo Bolsonaro) frente a uma vítima de violência doméstica. Apesar de estar defendendo questões referentes aos direitos humanos, foi identificada dentro de um espectro partidário. Sara identificou os ofensores como apoiadores do governo (de Bolsonaro). Eles se posicionaram para defender o juiz citado em sua publicação e, na sequência, direcionaram ataques em massa nas redes sociais e, por meio de denúncias, derrubaram seu canal no YouTube que estava há mais de uma década no ar.

No site recebi ameaças do tipo ‘esse site tem que sair do ar, essa repórter tinha que ser presa, você tinha que morrer’, xingamentos e coisas horrorosas. Nas minhas redes sociais foi um bombardeio de memes me mandando lavar louça, falando que lugar de mulher é na cozinha, perguntando o que eu estava fazendo ali, e também recebi memes super machistas (Jornalista Sara).

Percebe-se que a violência no trabalho invade todas as esferas da vida, não somente a profissional. Ademais, a forma que a violência se manifesta “reduzindo” Sara unicamente ao gênero feminino cria uma despersonalização, a coloca em posição de inferior e subjugada, e anula a sua capacitação profissional, devido às relações sociais de dominação às quais as mulheres estão sujeitas (Oliveira, Neves, Brito, & Rotenberg, ²⁰²¹ ). O foco é retirado dos fatos e das análises que a jornalista apresenta na matéria publicada e desviado para sua pessoa fragilizando seu posicionamento. A própria vida da profissional é ameaçada, simplesmente porque estava realizando seu trabalho.

Em um caso semelhante de violência virtual, a jornalista Larissa conta que foi vítima de perseguição por mais de 12 meses após ser vítima de uma fake news . Enquanto cobria uma manifestação, foi convidada a ser entrevistada por um homem (no momento do ocorrido, a jornalista não tinha conhecimento que o homem era um youtuber, aspirante à vida política), que pediu autorização para gravar a entrevista, porém a editou, deturpando as falas. Apesar de ter seus próprios registros, a matéria da jornalista não teve o mesmo alcance que o conteúdo deturpado do youtuber. O vídeo repercutiu em uma onda de ataques à Larissa pelos apoiadores do youtuber, que seguiam a mesma ideologia política, contrária ao que supostamente foi retirada das falas da jornalista . “As pessoas não estavam preocupadas se estavam certas ou se estavam erradas, elas iam lá para marcar uma posição para destruir a imagem de alguém.”

Larissa definiu boa parte dos xingamentos como comentários machistas e misóginos, “Eles não falavam você é ruim, era: você é gorda, você é horrível, você é vagabunda” , em grande parte os ataques ocorriam em suas redes sociais privadas, contudo algumas vezes foi constrangida em público quando era reconhecida. Apesar disso, Larissa frisa que o mais difícil dessa experiência foi lidar com os ataques direcionados à sua família “Eles irem nas redes sociais da minha família foi uma coisa muito chocante, da crueldade das pessoas, . . . é muito chocante a perseguição que eles fazem”. Além dos ataques pessoais e a sua família, alguns perseguidores também tentaram interferir na estabilidade de Larissa na empresa que trabalhava, exigindo a demissão da jornalista do veículo. Esses acontecimentos afetaram a subjetividade da repórter, como ilustra a fala abaixo.

É uma coisa que não era proporcional ao meu esforço intelectual. Então eu fui me desgastando muito assim, e financeiramente eu sentia que nunca iria conseguir ter o que eu queria estando ali. Isso estava me deprimindo muito (Jornalista Larissa).

Em revisão sistemática da literatura, MacDonald e colaboradores ( ²⁰²¹ ) identificaram que as principais causas de depressão em jornalistas foram (1) exposição a traumas pessoais e relacionados ao trabalho, (2) ameaças a si próprios ou à sua família e (3) níveis reduzidos de apoio familiar e de pares, reconhecimento social e educação. Autores têm mostrado que o abuso online afeta desproporcionalmente as mulheres com visibilidade pública, notadamente jornalistas (Simões, ²⁰²¹ ). Os ataques contra jornalistas mulheres vem crescendo exponencialmente (Gomes, ²⁰²¹ ; Konow-Lund, ²⁰²³ ; Silva, Fontes, & Marques, ²⁰²³ ). O relatório de uma pesquisa global realizada pela Unesco com 900 participantes em 125 países identificou que 73% das entrevistadas tinham sofrido violência online , notadamente ameaças físicas (25%) e sexual (18%). 47% desses ataques foram relativos ao gênero. Os homens jornalistas também são vítimas de violência online , porém o abuso contra mulheres é mais virulento (Posetti et al., ²⁰²⁰ ).

Quando a violência verbal se torna repetitiva, Charaudeau ( ²⁰¹⁹ ) a define como assédio verbal. Dessa forma, mesmo que a propagação de discursos difamatórios, discursos de ódio ou de exclusão sejam proferidas por diferentes autores, a violência sofrida pelos jornalistas pode se qualificar como assédio verbal, uma vez que a intenção de um grupo em atingir uma pessoa ou categoria profissional específica configura o teor repetitivo das agressões que operam uma desestabilização do psiquismo.

Segundo a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (Organization for Security and Co-operation in Europe, ²⁰¹⁹ ), o assédio e o abuso online podem ser classificados em: (1) cyberstalking , no qual o remetente envia, insistentemente, inúmeras mensagens sem a solicitação do destinatário, gerando com isso diferentes formas de sofrimento ao alvo, como aflição e ansiedade; (2) envio de mensagens intimidadoras, ameaçadoras ou ofensivas, que representam os crimes de ameaça, calúnia, difamação ou injúria; (3) trollagem e personificação online, forma de ataque indireto que apresenta como premissa atingir a vítima ao enviar explanações verídicas ou modificadas a terceiros; (4) campanhas de assédio online , conduta que integra, a propósito, o assédio em massa que pode vir a ser incitado; são campanhas geralmente estimuladas a partir de uma manifestação de uma pessoa que possui grande influência que induz as outras; (5) doxing , que consiste na busca de informações pessoais, como telefone, e-mail ou endereço, gerando com isso intimidação (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo; Organização dos Advogados Brasileiros, ²⁰²⁰ ).

Cada uma das vítimas enfrentou diferentes formas de violência online: Sara foi alvo de cyberstalking , Larissa sofreu diversos tipos de abuso virtual e Marcos relatou ter sido vítima de doxing, ressaltando o perfil ameaçador de seus agressores, que investigaram seus dados pessoais com o intuito de lhe provocar desestabilização emocional por meio da exposição e relatou ter ficado abalado em sua autoestima e organização mental.

O lance de ser massacrado por eles é algo que pesa muito na sua cabeça. Isso me deixou meio maluco, eu fiquei meio atrapalhado quando eu vi isso acontecendo. Eles sabem te atacar e te investigar, são pessoas que você não conhece, mas que parou o que estava fazendo para ir no seu Facebook ou para jogar o seu nome no Google e te investigar. É um bagulho muito louco. Você sente vontade de sair do país assim, né? (Jornalista Marcos).

Além do espaço virtual, a pressão psicológica de ser alvo de perseguição, por questões políticas, também pode ocorrer dentro das organizações de trabalho. Tal fatalidade ocorreu com Paula, que assinalou o caráter desestabilizante de ameaças veladas sofridas dentro da instituição. A jornalista evidenciou como a conjuntura política mudou a organização interna da instituição que trabalhava e como essas mudanças levaram a situações de violência onde trabalhava. Paula relatou que os episódios iniciaram após a nomeação dos novos cargos de gestão indicados com a troca de governo, entre os anos de 2016 e 2018. Descreve que durante meses foi constantemente exposta a reações explosivas da chefia, que a tratava com gritos e desqualificava seu trabalho. Em outras situações, descreveu atitudes mais sutis, mas que lhe traziam muito sofrimento, como fofocas e difamações a seu respeito que partiam da gestão e que lhe foram relatadas por outros funcionários. Essas práticas tiveram um efeito significativo em Paula, levando-a a sentir-se, em suas palavras, “torturada psicologicamente”.

Paula também descreveu situações em que recebia interferências no seu trabalho pautadas em questões políticas, e não de qualidade. Pedidos que lhe causavam sofrimento ético, uma vez que exigiam que seu trabalho fosse modificado, alterando a veracidade e a integridade da fala dos entrevistados pela jornalista, para que os conteúdos publicados não fossem contra a ideologia do governo vigente na época. O sofrimento ético ocorre quando o trabalhador executa ordens que contrariam seu ordenamento moral e provocam desalento, angústia e desespero (Molinier, ²⁰¹³ , p. 145). Paula sofreu um tipo de violência que utiliza de táticas mais sutis, porém igualmente prejudiciais à sua saúde mental. Notou-se que a constância de repetição dos casos de ataques verbais, difamação, ameaças veladas e situações em que sofria humilhação, degradação, diminuição de valor geraram na jornalista um intenso sofrimento psicológico; fatos que podem ser enquadrados em um caso de assédio moral, acometido dentro da organização de trabalho.

Marie-France Hirigoyen ( ²⁰¹⁹ ) descreve de forma clara quão destrutivas as violências silenciosas são para a saúde do trabalhador. A autora salienta que a hostilidade no trabalho não é necessariamente uma explosão violenta, podendo se apresentar em pequenas doses de agressividade, com chantagens, intimidações e ameaças veladas. O que caracteriza seu potencial avassalador é a constância e a repetição, que deixam marcas profundas na vítima.

Atos de violência perpetrados no espaço público, sofrimento e psicopatologias

Os participantes fizeram menção a outras questões de disputas políticas, que se concretizam em atos de violência física contra jornalistas perpetradas nas ruas, fora do ambiente organizacional, que também deixam marcas geradas pelo medo. O risco de violência é maior quando os trabalhadores estão expostos ao contato direto com o público, sujeitos a sofrer abusos verbais, violência física e ameaças. Jornalistas estão expostos a condições instáveis e de alto risco nas ruas, principalmente quando se trata do exercício de reportagem e jornalismo investigativo, em que muitas vezes é necessário trabalhar em zonas de conflito, ou ainda por se tornarem alvos de atentados de ódio.

Muitos jornalistas no Brasil se encontram trabalhando entre grandes públicos ao realizar cobertura de manifestações, porém, devido ao caráter instável e imprevisível inerente a situações dessa ordem, conflitos e situações de violência podem eclodir, contando muitas vezes com intervenções militares, que colocam em risco a integridade dos profissionais em campo. Além disso, os jornalistas, muitas vezes por razões ideológicas, são enquadrados como alvos de certo público, e, com isso, podem sofrer perseguição, abuso verbal, destruição de equipamentos e agressão física.

O jornalista experimenta o efeito de exercer uma profissão “pública” passível de receber aclamação, críticas ou até mesmo respostas violentas em grandes proporções. O trabalho jornalístico pressupõe um compromisso com a transmissão de fatos imparciais; entretanto, muitos jornalistas ficam marcados pela “bandeira” do veículo de informação em que trabalham, ou pelo perfil temático de suas pautas, que se aproximam mais ou menos de questões polêmicas, de conflitos políticos. As produções dos jornalistas podem ser recebidas de maneira muito pessoal pelo público, que está emocionalmente muito envolvido com as questões retratadas. O público que assumiu um lado designa uma posição para esse trabalhador, podendo identificá-lo como um aliado ou como um rival nesta disputa ideológica.

O jornalista Marcos reflete sobre a educação midiática dos bolsonaristas, que reconhecem e identificam a função do jornalista e para qual emissora trabalha, pressupondo com isso seu posicionamento político e direcionando seus ataques, a fim de lesar o jornalista e criticar seu trabalho. Neste enredo, os jornalistas também criam mecanismos de defesa com intuito de identificarem possíveis agressores, buscando manter uma postura mais discreta entre os manifestantes, escondendo as insígnias, como as manoplas com os símbolos de seus veículos de imprensa, evitando dessa forma sua identificação como um “rival ideológico” do público.

Conforme elucidado por Dejours ( ^2022a , ^2022b ), durante o processo de trabalho, os trabalhadores inevitavelmente se deparam com o real, ou seja, com situações adversas, inesperadas, que podem atingir as prescrições de execução do trabalho. Eles se mobilizam para enfrentar esses impedimentos por meio de uma implicação de si mesmo, considerando que o real se manifesta sempre afetivamente para o sujeito, sob forma de fracasso, angústia, irritação, dor, decepção, entre outras.

Os jornalistas entrevistados relatam ter desenvolvido astúcias para alcançar os objetivos de seu trabalho a fim de o executarem de forma segura ao exercerem alguma atividade em campo, superando os obstáculos. Essa inteligência astuciosa age por meio do mimetismo e de artifícios, no qual o trabalhador se implica e se esforça por meio de uma sabedoria prática, do improviso, da inventividade e sobretudo a partir de uma sensibilidade e flexibilidade, que permite lidar com o desconhecido e com o cotidiano do trabalho (Dejours, ^2022a , ^2022b ).

As violências sofridas pelos jornalistas muitas vezes também são banalizadas por parte da população, pela organização do trabalho dentro de veículos de imprensa e pela justiça. Contudo, a astúcia desses profissionais também se manifesta na capacidade de contornar esse desamparo perante as violências, tornando-se “invisíveis” e, por meio do esforço coletivo, criar entre pares uma rede de suporte que funcione em momentos de urgência e ganhar a simpatia da população.

Dentre os cinco jornalistas que atuavam diretamente com o público, quatro relataram ter sofrido algum tipo de violência, seja de ordem física ou material, durante a cobertura jornalística em manifestações. Em um dos casos, o profissional estava cobrindo uma pequena manifestação pró-Bolsonaro quando começou a filmar um alvoroço entre manifestantes e motoristas, até que um dos atores do conflito, percebendo a presença do jornalista, se direcionou contra ele, empurrando-o e tentando o agredir. Após o ocorrido, o repórter foi orientado por seu chefe a sair do local, pois dada a intensidade do ato de violência, sentiu receio de que a violência física se concretizasse.

Na mesma ocasião, o repórter ainda sofreu ofensas e xingamentos de terceiros criticando-o por trabalhar nessa emissora, como se o sucedido fosse uma consequência merecedora, o que evidencia o impacto sofrido pelos jornalistas ao exercerem seu trabalho em meio a um público polarizado, que os enxergam como um alvo em iminência:

Algumas pessoas da direita proferiram ‘tinha que apanhar mesmo’ e essa lógica do conteúdo foi muito maluca por si só, porque no final das contas, independente de qualquer veículo que você esteja empregado, se for parado aos extremos da bolha, você vai sofrer de qualquer forma (Jornalista Marcos).

O jornalista Fernando passou por situações semelhantes ligadas à violência policial em manifestações. No primeiro ocorrido, foi cerceado por policiais, sendo tratado com tom intimidatório, enquanto no segundo ato, foi agredido duas vezes com spray de pimenta, que o deixou com a visão seriamente prejudicada e dificultou seu retorno para casa. Fernando explica que a violência policial é um risco para os jornalistas há algum tempo; no entanto, ressalta que foi intensificada durante e pós-eleições de 2018. O jornalista qualificou as situações de violência que passou como brandas quando comparadas às experiências de outros colegas de trabalho, e conta o relato de um companheiro de profissão:

Já tive amigo que foi perseguido, uma delegada que era sua fonte dentro da polícia, informou que um grupo de policiais estava monitorando o jornalista e tinham fotos dele na porta de casa com pessoas queridas e familiares (Jornalista Fernando).

Apesar de descrever como “branda” sua experiência pessoal, o que já pode ser uma defesa individual pela eufemização, Fernando relata que sentiu medo após o ocorrido e passou a se questionar sobre a possibilidade de cruzar com um policial armado e sofrer um atentado à sua vida. As defesas coletivas que protegem do medo, escamoteando os perigos, foram rompidas, e as decompensações psíquicas encontram terreno fértil (Dejours & Gernet, ²⁰¹⁶ ). Desse modo, relacionava a violência como a situação “gota d’água” para seu crescente adoecimento, dado que já vinha sentindo sintomas como cansaço e estresse, que se aprofundaram após o ocorrido. Além do mais, sentiu-se isolado, desajustado, com sensação de que poderia ter morrido e com questionamentos acerca do próprio trabalho: “Eu tô fazendo tanto pra nada?”, sobretudo porque após se afastar, devido ao adoecimento, foi demitido. A perda do sentido do trabalho e a degradação da situação de trabalho provocam impasse do engajamento subjetivo no trabalho, abrindo espaço para sentimentos de inaptidão, indignação, podendo levar à depressão (Dejours & Gernet, ²⁰¹⁶ ). O processo afetou também o corpo do jornalista que relata.

Eu tive uma esofagite gravíssima há dois anos. Isso significa que minha alimentação me prejudicou muito, mas a questão emocional também interfere. Hoje, meu esôfago é fudido por causa do jornalismo. A rotina é muito intensa, e lá atrás eu tinha uma válvula de escape, que era a bebida (Jornalista Fernando).

Compartilhando a experiência de agressão em meio a manifestações, o jornalista Leandro também foi agredido enquanto cobria uma manifestação polarizada. Ele cruzou com simpatizantes nazistas e foi intimidado por policiais civis, após denunciar uma situação de conflito envolvendo um policial militar. Leandro estava gravando o ocorrido e foi interrompido por um policial que lhe empurrou, derrubando seu equipamento de trabalho que quebrou ao cair no chão. Ao denunciar o ocorrido, ele foi ridicularizado e hostilizado pelos policiais civis que o atenderam, que riram da situação do jornalista e o coagiram a não prestar sua denúncia, responsabilizando-o por injúria, difamação e falso testemunho.

Levando em consideração que todas essas violações são operadas via silenciamento e são retroalimentadas pela impunidade, é evidente que o medo e a autocensura se propagam entre os jornalistas que investigam determinadas pautas (Jung, ²⁰²¹ ). A maioria dos jornalistas entrevistados relata ter sofrido ataques que produziram ansiedades, frustrações, medos e preocupações.

O medo existe em algum grau em todo tipo de trabalho devido à exposição aos diversos riscos que podem afetar a integridade física do sujeito, porém frequentemente são imanentes à função exercida e não estão sob o controle dos trabalhadores (Dejours, ^2022a , ^2022b ). No caso dos jornalistas, o perigo que enfrentam pode surgir inesperadamente de fontes diversas e a exposição ao risco é variada. Eles confrontam riscos no ambiente organizacional, no meio digital ou no meio urbano, pois a rua também faz parte do ambiente de trabalho, sendo um espaço em que exercem e executam sua profissão. A superexposição ao perigo aumenta a carga emocional, podendo afetar a saúde mental dos trabalhadores.

O medo gerado pelos riscos de acidentes pode atingir todo o coletivo envolvido em uma tarefa (Dejours, ^2022a , ^2022b ). Entretanto, os parâmetros de segurança propostos pela organização do trabalho são incompletos e individualizantes, e os riscos não são eliminados. Os acidentes são frequentemente imputados à responsabilidade dos trabalhadores. Os jornalistas entrevistados relataram que recorrem a denúncias individuais sobre as violências sofridas no exercício de sua profissão e procuram individualmente recursos para manter sua saúde física e mental. Poucos jornalistas se sentiram amparados pelos veículos em que trabalhavam; eles relatam ainda que em alguns casos a organização não só não prestou solidariedade com o sofrimento do trabalhador, como também o aprofundou.

Enquanto o jornalista Marcos mencionou que sentia medo de sair nas ruas, o jornalista Fernando relatou que apenas conseguiu reconhecer o real tamanho de seu medo ao realizar acompanhamento terapêutico. A jornalista Sara discorreu acerca das consequências negativas e patogênicas ligadas aos ataques que recebeu:

São vários aspectos que tiram o seu sono e quando a matéria é publicada, vem todos os xingamentos e isso te gera uma ansiedade, um medo real. Você não consegue nem comer direito, você perde até o apetite, porque é nervosismo até as coisas se acalmarem, até passar a turbulência. Então há um cansaço físico e mental, porque é muita pressão (Jornalista Sara).

A doença somática, no caso aqui ansiedade, insônia, inapetência foram desencadeadas provavelmente pela forclusão do agir expressivo e por uma dinâmica intersubjetiva insuficientemente protetora (Dejours, ²⁰¹⁹ ). O jornalista Bruno destaca que muitas vezes é afetado psicologicamente por sentir dificuldades em trabalhar com o jornalismo em sua essência, que em tese deveria lhe garantir liberdade de expressão, porque se sente ameaçado e pressionado psicologicamente devido às intimidações que sofre. Esse mesmo jornalista pontua que sofrer ameaças e intimidações faz parte do trabalho, quando é feito seriamente, e que isso não é um problema exclusivo seu, pois todos que fazem um jornalismo ético e político passam por isso. Quanto mais o trabalhador está implicado e mobilizado subjetivamente pelo trabalho, a traição ao ethos profissional será prejudicial para o funcionamento psíquico (Dejours & Gernet, ²⁰¹⁶ , p. 143).

Fernando aponta as dificuldades de manter equilibrado o sentido do trabalho jornalístico, ao mesmo tempo que tem que atender as demandas das empresas:

Você tem que acreditar muito no que você faz ou pensa que é só um trabalho. Ou você se blinda no sentido de manter a mente fechada na sua ideologia de ser um jornalista que quer mudar o mundo, ou então você vira e fala, isso aqui é meu ganha pão, eu tenho que fazer bem-feito para ter um emprego e conseguir viver (Jornalista Fernando).

Da mesma maneira, Leandro citou que o sofrimento é consequência de um bom trabalho realizado. A psicodinâmica do trabalho considera que tanto o trabalho oferece oportunidade de mobilizar a inteligência e ampliar a subjetividade, quanto travar a engenhosidade e provocar um impasse dessa ampliação. Duas formas de resistência ameaçam a experiência subjetiva do trabalho, o real da organização do trabalho e o real do inconsciente. Ademais, há as relações sociais, inclusive as de gênero, e a dominação (Dejours, ^2022a , ^2022b ). Quando Leandro é impedido de fazer o que considera um bom trabalho, o sofrimento criativo cede o lugar ao patogênico. Fernando deixa aberta a porta da alienação quando desinveste o trabalho e contenta-se em ganhar o pão que lhe permite viver.

A jornalista Paula, vítima de assédio moral por parte de seus superiores, os quais a ameaçaram insinuando que algo prejudicial poderia lhe acontecer, caso não mudasse suas matérias em prol da instituição, se sentiu impotente e sem capacidade profissional para concretizar um trabalho que acreditava. A impotência experimentada pelo trabalhador no assédio moral, segundo Margarida Barreto ( ²⁰⁰⁵ ), se enquadra também como uma dominação pelo medo, pois o agressor se apodera dos conflitos sustentando suas ações em um desbalanceamento do sistema afetivo da vítima. Esse processo pode se iniciar com símbolos e sinais sutis, como olhares irônicos que evoluem para atos mais explícitos, como humilhações que minam a autoestima do trabalhador.

Papel ético político, perda do sentido do trabalho e sofrimento ético

As entrevistas realizadas neste estudo ainda revelaram expressões que refletiram a visão que os jornalistas tinham acerca do seu papel profissional e sua identificação com um trabalho transparente e alinhado à democracia. Em comum, as expressões denotam uma ideologia que implica uma função fundamental do jornalismo para sociedade: “ajudar pessoas”, “função de ser o porta-voz entre a população ( sic )”, “contribuir para o direito que as pessoas têm de serem informadas para exercer o direito delas”, “sem medo de dizer a verdade”, “denunciar”, “arrumar o problema [social]”, “mudar pequenas realidades assim e as vidas de muitas pessoas”, “contribuir ainda mais para a cidadania”. Sara reivindica que a luta pela liberdade de imprensa é um dever do jornalista na promoção de uma sociedade democrática:

Temos que lutar pela liberdade de imprensa, hoje em dia estão confundindo liberdade de imprensa com fake news . Fake news é fake news , é mentira e tem que ser combatida, não é censura você tirar uma fake news do ar, é um dever. Agora a imprensa séria deste país que ainda existe e é tão necessária para uma democracia tem que ter liberdade, essa empresa que é responsável e respeitosa tem que ter essa liberdade, ela não pode ser ameaçada porque ameaçar a imprensa é ameaçar a democracia (Jornalista Sara).

O entusiasmo é um testemunho de um processo no âmbito do qual o trabalho conjuga ética e estética e a sublimação é colocada não somente a serviço da luta pelo reconhecimento como também para honrar a vida, alcançando a via da política e da cultura (Dejours, ^2022a , ^2022b ). O jornalismo teria essa vocação, porém, como vimos aqui, o entusiasmo dos jornalistas vem sendo minado e com ele a violência contra a categoria tem ameaçado a democracia (Mendonça Domingues da Silva, ²⁰²³ ).

O jornalista desenvolve uma identidade atrelada ao papel social que considera importante e isso pode agregar valor a si próprio e ser uma condição motivadora para encarar e superar as adversidades devido à identificação com o trabalho e com a ética jornalística. Ao que a literatura aponta e as falas dos participantes ilustram, o jornalismo está se tornando uma profissão de risco que necessita da implementação de uma cultura de segurança, pois cada vez mais os jornalistas estão sendo vítimas de violência pelo trabalho que desempenham, uma vez que são figuras públicas que atuam na defesa dos direitos humanos. Cabe destacar que os agressores constantemente usam a violência como tática de silenciamento, ameaçando os jornalistas e a sociedade ao violar o direito à informação (Federação Nacional de Jornalismo, Observatório de Ética Jornalística ‒ objETHOS, 2022). As instituições democráticas parecem incapazes de proteger os jornalistas, é preciso intensificar a monitorização e a responsabilização (Carey & Gohdes, ²⁰²¹ ).